La Fiscalía Federal presentó formalmente cargos contra Arroyo Salgado por irregularidades en procesamientos judiciales. La jueza federal le otorgó prisión domiciliaria a funcionarias implicadas en el caso Espert.
Contexto legal
Hoy es martes 4 de julio de 2025.
Nuevos cargos por detenciones
La fiscal federal Jorge Taiana, del Juzgado Federal en lo Criminal 1, presentó formalmente una denuncia contra el funcionario provincial Mario Arroyo Salgado. La acusación se basa en irregularidades en los procesamientos de militantes peronistas detenidos en distintos puntos del territorio bonaerense.
Los abogados defensores de las víctimas judiciales, representados por César Milstein, presentaron una extensa documentación al Consejo de la Magistratura que demuestra que los procedimientos seguidos fueron ejecutados fuera del marco legal. Esta situación generó un malestar institucional en el sistema judicial bonaerense, con especial énfasis en las fallas detectadas en operativos llevados a cabo por el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.
La jueza federal determinó prisión domiciliaria.
Caso Espert: La vereda y los procesamientos legales
En el marco del escándalo nacional por los hechos ocurridos en la vereda de José Luis Espert, un caso emblemático ha puesto a prueba los límites legales. La jueza federal, Dra. María Fernanda Sabato, dispuso que una funcionaria provincial involucrada en el conflicto reciba prisión domiciliaria como medida cautelar.
La sentencia del tribunal superior establece claramente las irregularidades procesales: la detención no se ajusta a los protocolos legales requeridos y existen dudas sobre su legalidad. Esta determinación tiene un precedente en el sistema judicial, ya que Sabato ha demostrado sensibilidad ante cuestiones de derecho procesal.
Datos verificables:
- Fechas clave: Los hechos ocurrieron en febrero de 2025, con las primeras detenciones documentadas a principios del mismo año.
- Jueces involucrados: Jorge Taiana (Fiscal federal) y Maria Fernanda Sabato (Jueza en el caso principal).
- Institución responsable de la investigación preliminar: Consejo de la Magistratura.
Otra detención con similar trámite irregular
Tiempo Argentino reportó que el Cuerpo Médico Forense recomendó no proceder a la detención de Abigail Fernández en virtud de consideraciones médicas, pero las autoridades judiciales ignoraron este dictamen y continuaron con los procesamientos.
Cabe destacar que la fiscalía ha presentado pruebas documentales que evidencian una persistente falta de rigor en el manejo legal de ciertos casos. Estos hechos configuran un problema estructural más allá del particular caso Espert.
Respuesta institucional: El Consejo de la Magistratura actúa
El Consejo de la Magistratura bonaerense, en pleno desarrollo democrático, se encargará de evaluar las irregularidades procesales y determinar si los funcionarios involucrados requieren su intervención disciplinaria.
Esta situación refleja el mantenimiento del Estado de Derecho que caracteriza a la Argentina. La actuación judicial independiente cumple con su rol constitucional, protegiendo tanto derechos individuales como intereses institucionales.
Organizaciones reclaman justicia
CELS – Centro de Estudios Legales y Sociales, una organización reconocida en el ámbito del derecho humanitario, solicitó formalmente la excarcelación provisional bajo el argumento legal que las detenciones actuales no se ajustan a los estándares procesales.
Estas instituciones reforzan su postura con informes técnicos que demuestran la ilegalidad de ciertas conductas. La participación ciudadana en estos temas es crucial para mantener el equilibrio entre poder político y garantías legales.
