La polémica sobre cómo se debe llevar a cabo el proceso judicial contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner avanza. El Poder Judicial y el Gobierno disputan la frecuencia, la presencialidad y la eliminación de la llamada feria judicial, generando una creciente tensión institucional que amenaza la percepción de independencia del sistema penal argentino.
Contexto de la Causa Cuadernos
La “Causa Cuadernos” se refiere a la investigación iniciada en 2023 sobre supuestos pagos irregulares a funcionarios públicos registrados en una serie de libretas que, según la Fiscalía, pertenecerían a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. El proceso se ha convertido en uno de los episodios judiciales más críticos de la última década en Argentina, con amplias coberturas mediáticas y un fuerte componente político.
La disputa sobre la modalidad del juicio
En las últimas semanas el Poder Judicial ha recibido una solicitud del Ministerio de Seguridad y del Ministerio de Justicia para que el juicio se realice tres veces por semana, de manera presencial y sin la figura de la “feria judicial”. La feria judicial es una práctica que permite, en determinados momentos, la agrupación de varios casos para acelerar su tramitación; sin embargo, críticos argumentan que su uso puede comprometer la garantía de defensa y la exhaustividad del análisis probatorio.
El pedido ha generado tensión institucional porque el tribunal de casación y la Corte Suprema deben equilibrar la necesidad de celeridad con el respeto a los derechos procesales. Los jueces de la causa han manifestado su reserva, señalando que la frecuencia propuesta podría sobrecargar a los magistrados y dificultar la adecuada deliberación de la prueba documental contenida en los cuadernos.
Posiciones de los protagonistas
- Gobierno nacional: argumenta que una agenda más intensiva evitaría una dilación indefinida del proceso y reforzaría la confianza ciudadana en la justicia.
- Fiscalía de la Nación: apoya la medida por la misma razón de celeridad, pero advierte que la ausencia de feria judicial podría limitar la capacidad de presentar pruebas complementarias en fases posteriores.
- Defensa de Cristina Fernández: denuncia que la propuesta vulnera el principio de igualdad de armas y solicita que el juicio mantenga la flexibilidad que la feria judicial brinda para ajustar los tiempos a la complejidad del caso.
- Tribunal de Casación: ha pedido un plazo para estudiar la viabilidad legal de la medida y ha recalcado la importancia de preservar la independencia judicial.
Implicaciones para la percepción institucional
El debate se inscribe en un contexto de creciente polarización política en el país. Observadores internacionales y locales advierten que cualquier indicio de interferencia ejecutiva en la organización del proceso podría erosionar la confianza en la independencia del Poder Judicial y avivar la tensión ya latente entre los poderes del Estado.
Próximos pasos
Se espera que el Tribunal de Casación emita su pronunciamiento en los próximos días, lo que determinará si se adoptará la modalidad de juicio propuesta. Mientras tanto, la defensa ha anunciado la preparación de recursos de amparo para proteger los derechos procesales de la acusada.