Durante el juicio por el femicidio de la menor Cecilia Strzyzowski, la abogada y activista Marcela Acuña confesó haber intentado proteger a su hijo y criticó la falta de pronunciamiento de César, generando una emotiva escena ante el tribunal.
Antecedentes del caso
El femicidio de Cecilia Strzyzowski sacudió a la opinión pública argentina. La niña fue encontrada sin vida en la provincia de Jujuy, y la investigación apuntó a la pareja emergenciana Emerenciano Sena y a su hijo menor. El proceso judicial ha estado marcado por testimonios contradictorios y una fuerte carga emotiva.
Testimonio de Marcela Acuña
En la audiencia, la abogada y dirigente social Marcela Acuña declaró que su intención era que César – padre de la niña y esposo de la acusada – hablara en el juicio. “Quería que fuera él quien dijera las cosas, pero no sucedió así”, aseguró la testigo.
Acuña admitió, de forma explícita, haber intentado encubrir a su hijo para protegerlo de las consecuencias legales del caso. Reconoció que dicha estrategia se basó en el temor a que el menor pudiera ser responsabilizado.
Declaraciones de Emerenciano Sena
El acusado, Emerenciano Sena, mantuvo su postura de inocencia, repitiendo que “no cometí ningún delito” y que la investigación carece de pruebas concluyentes en su contra.
Repercusiones y contexto legal
El femicidio, definido como el asesinato de una persona por razones de género, está penado con cadena perpetua en la legislación argentina. El caso plantea preguntas sobre la responsabilidad de menores en delitos graves y sobre la protección de los derechos de la víctima.
El tribunal continuará evaluando las pruebas y los testimonios para determinar la responsabilidad penal de los implicados, incluida la posible participación del menor.