Ir al contenido
Portada » Juan Orlando Hernández es liberado en EE.UU. tras el indulto presidencial de Trump

Juan Orlando Hernández es liberado en EE.UU. tras el indulto presidencial de Trump

El exmandatario hondureño Juan Orlando Hernández salió de la prisión federal de Miami el 1 de diciembre de 2025, después de que el expresidente Donald Trump le concediera un indulto en 2020. La medida, vinculada a su condena por narcotráfico, reaviva el debate político en Honduras y en la región.

Indulto presidencial de Donald Trump

El 23 de diciembre de 2020 el expresidente de EE. UU., Donald Trump, otorgó un indulto a Juan Orlando Hernández, ex presidente de Honduras (2014‑2022). La decisión fue anunciada mediante un comunicado de la Oficina de Asuntos de la Casa Blanca y generó polémica internacional.

Condena y cumplimiento de la pena

Hernández fue arrestado en Miami en marzo de 2022 bajo cargos de narcotráfico, conspiración y lavado de dinero. En septiembre de 2023 fue declarado culpable por un tribunal federal y, en junio de 2024, recibió una sentencia de 20 años de prisión.

Salida de la cárcel

Tras la aplicación del indulto, el exmandatario fue puesto en libertad el 1 de diciembre de 2025 y puesto a disposición de las autoridades migratorias. La liberación tuvo lugar en la prisión federal de Miami, donde cumplía su condena.

Reacciones en Honduras

La ex primera dama, Rosa Elena de Hernández, declaró que su esposo se encuentra “en un lugar seguro” y agradeció el apoyo recibido. Por su parte, sectores de la oposición política y grupos de derechos humanos criticaron la medida, señalando que vulnera la lucha contra el narcotráfico en la región.</n

En el mismo periodo, Honduras vivió una reanudación del conteo electoral tras unas elecciones reñidas en las que el candidato respaldado por Trump perdió la ventaja, intensificando el clima político del país.

Impacto internacional

La liberación de Hernández reaviva el debate sobre la política de clemencia en EE. UU. y su uso como herramienta diplomática. Analistas internacionales destacan que el caso evidencia la influencia de decisiones presidenciales en procesos judiciales extranjeros.