Ir al contenido
Portada » Peronismo y izquierda condenan la intervención militar de EE.UU. en Venezuela

Peronismo y izquierda condenan la intervención militar de EE.UU. en Venezuela

El 4 de enero de 2026 los sectores del peronismo y la izquierda argentinas emitieron un rotundo repudio al operativo militar estadounidense que capturó al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, calificándolo como violación del derecho internacional y una amenaza para la estabilidad regional.

Contexto del operativo estadounidense

En la madrugada del 3 de enero de 2026 fuerzas estadounidenses dirigidas por el presidente Donald Trump llevaron a cabo una acción militar en territorio venezolano que culminó con la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores. El ataque se realizó en zonas civiles y militares de Caracas, Miranda, Aragua y La Guaira, generando daños estructurales y preocupación internacional.

Reacción del peronismo y la izquierda

El Partido Justicialista, presidido por Cristina Kirchner, difundió un comunicado en el que denunció la violación de la Carta de las Naciones Unidas y reiteró los principios de no intervención, rechazo al uso de la fuerza y solución pacífica de los conflictos. La declaración subrayó que América Latina es territorio de paz y soberanía y calificó la acción estadounidense como una amenaza para toda la región.

El Instituto Patria también repudió los bombardeos y alertó sobre la situación del paradero de Maduro y Flores, señalando que el uso de la fuerza militar provoca sufrimiento civil y socava el orden internacional.

Posiciones destacadas dentro del peronismo

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, condenó en su cuenta de X la intervención, describiéndola como una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional que altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente. Kicillof recordó la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo, que prohíben la intervención militar para reclamar deudas o litigar entre Estados sin agotar la justicia local.

La Cámpora sostuvo que el operativo responde a una lógica de saqueo y dominación sobre los recursos estratégicos de América Latina, especialmente el petróleo venezolano, y calificó al presidente Javier Milei de “auténtico empleado de Donald Trump”.

En el Congreso, los bloques de Unión por la Patria y del Partido Justicialista emitieron un comunicado conjunto que condena categóricamente la intervención, calificándola de agresión armada inadmisible que erosiona el multilateralismo y los mecanismos pacíficos de resolución de controversias.

Reacciones de otras figuras políticas

El expresidente Alberto Fernández también rechazó la agresión, llamando a la reflexión al gobierno libertario para que no sume a una escalada bélica. Juan Grabois, referente de Patria Grande, criticó con dureza a los medios que celebran la captura, recordando los efectos devastadores de intervenciones anteriores en Oriente Medio.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, señaló que el accionar atenta contra el orden mundial y siembra un escenario de caos y violencia. Desde el Frente de Izquierda se organizaron protestas frente a la embajada de EE.UU. en Palermo, donde el diputado Nicolás Del Caño pidió movilización continental para rechazar la agresión.

Impacto regional y perspectivas

Varios líderes latinoamericanos, entre ellos Luiz Inácio Lula da Silva, Claudia Sheinbaum y Gustavo Petro, también condenaron la intervención, subrayando la necesidad de defender la soberanía y la paz en la región. La comunidad internacional aún no ha emitido una respuesta coordinada a través de la ONU.