En una entrevista exclusiva con Radio Mitre, la jueza Sandra Arroyo Salgado recordó el aniversario número 11 del homicidio de Alberto Nisman, subrayó que la justicia determinó un asesinato vinculado a su labor como fiscal investigador del atentado a la AMIA y denunció la campaña de difamación que sufrió su esposo.

Entrevista exclusiva con Radio Mitre

El 19 de enero de 2026, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado habló en primera fila del acto conmemorativo realizado en la sede de la AMIA (Pasteur 600, barrio de Once). En la entrevista concedida a Radio Mitre, la magistrada reiteró que la justicia argentina concluyó que el fallecimiento del fiscal Alberto Nisman fue un asesinato estrechamente ligado a su función de investigador del atentado terrorista contra la AMIA en 1994.

Los principales argumentos de Arroyo Salgado

• El asesinato estuvo motivado por la posición de Nisman frente al Memorándum de Entendimiento con Irán, que él consideraba una vía de impunidad para los responsables del atentado.
• La investigación inicial estuvo marcada por una campaña de ensuciamiento que buscó deslegitimar al fiscal, pero la presión social logró revertir esa narrativa.
• La justicia, basada en las pruebas del expediente, determinó que el homicidio fue “intimamente vinculado a su función como investigador del atentado a la AMIA”.
• Arroyo Salgado resaltó que, a pesar del dolor, su familia ha crecido sin resentimientos ni ansias de venganza, manteniendo los valores de vida, libertad y respeto.

Homenaje institucional

El acto central se desarrolló en la plaza seca de la AMIA y contó con la presencia de autoridades de la comunidad judía (presidente de la AMIA Osvaldo Armoza, presidente de la DAIA Mauro Berenstein), del Estado de Israel (embajador Eyal Sela), del Poder Judicial (fiscal Carlos Rívolo) y de la familia Nisman (Sandra Garfunkel, madre del fiscal, y Sandra Arroyo Salgado).

Tras los discursos, la DAIA organizó un panel en el séptimo piso del edificio, donde la jueza volvió a exponer el contexto internacional y la necesidad de que la lucha contra el terrorismo sea una política de Estado. Se recordaron los avances judiciales: el proceso oral contra los sospechosos iraníes, la fijación de la fecha de juicio por el caso de encubrimiento del Memorándum (corte Suprema, 5 de diciembre de 2024) y la condena del asesinato como magnicidio.

Contexto histórico

La sede de la AMIA fue el objetivo del atentado terrorista del 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos. El caso de Nisman, asesinado el 18 de enero de 2015, estuvo vinculado a la investigación de ese mismo atentado y al pacto de entendimiento con Irán. La justicia confirmó en 2024 que su muerte fue un homicidio y no un suicidio.

Repercusiones y futuro

Arroyo Salgado concluyó que “la verdad y la justicia siempre llegan, aunque tarde”, y subrayó que la sociedad argentina sigue exigiendo respuestas. Los avances en los juicios demuestran que la lucha contra el terrorismo está tomando forma de política estatal, aunque aún falta identificar a los responsables materiales e intelectuales del asesinato de Nisman.

Para más información consulte la cobertura completa en Infobae y Radio Mitre.

← Volver al inicio