El polémico proyecto de mover el sable corvo del Libertador del Museo Histórico Nacional al Regimiento de Granaderos a Caballo genera fuertes protestas de historiadores, la Asociación de Investigadores en Historia y partidos políticos, mientras el gobierno justifica la medida como una mejor custodia del patrimonio.

Contexto del polémico traslado

En una entrevista con TN, la investigadora sanmartiniana Beatriz Bragoni describió la trayectoria histórica del sable corvo de José de San?Martín, una pieza patrimonial con gran carga simbólica que actualmente se exhibe en el Museo Histórico Nacional (MHN) del Parque Lezama.

El gobierno anunció que, tras un acto oficial en el Parque Histórico Campo de Gloria, en Santa?Fe, el 7 de febrero de 2026 el sable será retirado del museo y entregado al Regimiento de Granaderos a Caballo, bajo la premisa de una “correcta administración, preservación y seguridad”.

Reacciones y recursos legales

La medida ha generado una oleada de críticas y recursos judiciales:

• La Asociación Argentina de Investigadores en Historia (AsAIH) informó que el traslado contraviene el decreto presidencial de 1897, que estableció el museo como destino final de la reliquia.
• Políticos opositores se sumaron a la denuncia, argumentando que la decisión vulnera el valor patrimonial y la accesibilidad pública del objeto.
• Se presentaron recursos ante la justicia para impedir el movimiento antes de que se firme el decreto correspondiente.

Historia del sable corvo

El sable fue adquirido por San?Martín en Inglaterra en 1811 y utilizado en la Batalla de San?Lorenzo y en las campañas de Chile y Perú. En 1844, el Libertador legó el arma a Juan?Manuel de Rosas como símbolo de la defensa nacional.

Tras la caída de Rosas, el sable pasó a manos de la familia Terrero?Manuelita y, en 1896, la familia donó la pieza al Estado, quedando bajo la custodia del MHN. Desde entonces, el sable ha sido víctima de dos robos (1963 y 1965) perpetrados por la Juventud Peronista, y desde 1967 se encuentra bajo la custodia de los Granaderos a Caballo por decreto.

Posiciones institucionales

El gobierno argumenta que el traslado “garantiza la custodia y preservación” del sable, mientras la AsAIH y la historiadora Bragoni sostienen que el museo brinda mejores condiciones museológicas, acceso público y una conservación especializada.

El ex?director del MHN, Gabriel Di?Meglio, describió el desplazamiento como “un agujero” en la preservación del patrimonio, señalando que el museo “es el único que tiene la capacidad de conservar una pieza de tal magnitud”.

Próximos pasos

El debate continúa mientras se espera la firma del decreto que confirme el movimiento. La AsAIH ha señalado que, de concretarse el traslado, el museo perdería su joya más valiosa y tendría que exhibir una réplica.

Para seguir la evolución de este conflicto, consulte la fuente original: TN – Cultura.

← Volver al inicio