El 5 de febrero de 2026 la jueza Macarena Marra Giménez anuló la solicitud de los herederos de Rosas para mantener el sable corvo de José de San?Martín en el Museo Histórico Nacional, ordenando que el arma pase al Regimiento de Granaderos a Caballo. La decisión, tomada días antes de la conmemoración del Combate de San Lorenzo, reaviva el debate sobre la custodia del símbolo patrio.

Decisión judicial que rompe la disputa

En una audiencia celebrada el 5?de?febrero?de?2026, la jueza Macarena Marra Giménez, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal 12, rechazó la medida cautelar presentada por los descendientes de Juan Manuel de Rosas –representados por los herederos de Máximo Terrero y Manuela Rosas–, quienes buscaban que el sable corvo de San?Martín permaneciera en el Museo Histórico Nacional.

La magistrada fundó su fallo en la ausencia de documentos que demuestren un vínculo jurídico directo entre los demandantes y el bien patrimonial, y señaló que la donación realizada en 1896 por la familia Terrero a favor del museo constituye un “cargo” que obliga al Estado a conservar la pieza en ese recinto. Además, afirmó que los actos del Poder Ejecutivo, salvo evidencia de ilegitimidad, se presumen legítimos y ejecutorios.

¿Qué ocurre con el sable?

Con la resolución, el sable corvo quedará bajo la custodia del Regimiento de Granaderos a Caballo. La jueza ordenó al regimiento que, en el plazo de cinco días, informe por escrito sobre el destino del arma dentro de su cuartel, las medidas de seguridad adoptadas y los planes de conservación y exposición pública.

El comité de la directora saliente del Museo Histórico Nacional, María Inés Rodríguez Aguilar, ya había comunicado su renuncia ante el posible traslado.

Historia del sable y antecedentes de la polémica

El sable fue adquirido por José de San?Martín en Inglaterra en 1811 y lo utilizó en la Batalla de San?Lorenzo y en las campañas libertadoras de Chile y Perú. En 1844 el libertador lo legó a Juan Manuel de Rosas como reconocimiento a su defensa de la República. Tras la caída de Rosas (1852) el arma pasó al exilio y, tras su fallecimiento, la heredó su yerno Máximo Terrero, esposo de Manuela Rosas.

En 1896 la familia Terrero donó el sable al Museo Histórico Nacional, donde permaneció en una vitrina del edificio de Parque Lezama. En 1966, durante la dictadura de Juan Carlos?Onganía, el arma fue retirada y entregada al Regimiento de Granaderos, bajo el argumento de falta de seguridad museográfica. En 2015, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner devolvió el sable al museo, bajo custodia de tres Granaderos. Recientemente, el presidente Javier Milei emitió un decreto que vuelve a ceder la pieza a los Granaderos para su exhibición en actos oficiales.La decisión judicial, emitida dos días antes del acto conmemorativo del Combate de San Lorenzo, permite que el sable sea desplazado en helicóptero para la ceremonia presidida por Milei, aunque la jueza mantuvo abierta la investigación “a fondo”.

Reacciones de historiadores y la opinión pública

Historiadores y expertos en patrimonio han denunciado la medida, aduciendo que el museo es la institución idónea para garantizar la conservación técnica y el acceso libre del público. La directora saliente del museo describió el traslado como “un atentado contra la memoria colectiva”. Por su parte, representantes del Regimiento aseguraron que se adoptarán protocolos de conservación acordes con los estándares museológicos.

El caso plantea un precedente sobre la custodia de bienes culturales donados al Estado, y abre un debate sobre la instrumentalización política de símbolos históricos.