Contexto del proceso judicial

El conflicto judicial se origina en la sentencia de 2024 que obligó a Argentina a pagar 16.100 millones de dólares a los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital por la expropiación de YPF. Desde entonces, los demandantes han impulsado varios pedidos de "discovery" para localizar bienes soberanos que pudieran ser embargados, entre ellos más de 1.000 millones de dólares en reservas de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Declaración jurada ante la jueza Loretta Preska

El 6 de febrero de 2026, el secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, José Ignacio García Hamilton, firmó y remitió una declaración jurada a la jueza Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York. El escrito responde a una orden del tribunal vinculada al proceso de discovery impulsado por los demandantes.

En la declaración se establece que la autoridad argentina no posee conocimiento sobre la ubicación del oro del BCRA, pese a haber consultado al ministro de Economía Luis Caputo, al Ministerio de Seguridad y al propio Banco Central. El documento señala que la información solicitada no está disponible y que no se cuenta con un funcionario que pueda responder sobre el tema.

Inmunidad soberana de las reservas

El Estado reiteró que las reservas internacionales del BCRA gozan de inmunidad soberana, según el derecho internacional y la legislación local, y que no pueden ser objeto de ejecución judicial ni en Estados Unidos ni en ningún otro país. Esta postura se sustenta en la independencia funcional del banco central y en la necesidad de proteger la política monetaria y cambiaria del país.

Petición de suspensión del proceso de discovery

Paralelamente, la defensa argentina solicitó a la jueza Preska la suspensión total del proceso de discovery. En caso de que la solicitud sea rechazada, el Gobierno indicó que recurrirá a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.?UU. para intentar frenar lo que considera un proceso “abuso y fuera del marco del litigio”.

Implicaciones y próximos pasos

La controversia sobre el oro del BCRA representa un punto crítico en la relación entre Argentina y los fondos demandantes, y pone de relieve la tensión entre la obligación de cumplir la sentencia y la defensa de activos soberanos. La jueza Preska aún no ha tomado una decisión definitiva sobre la solicitud de suspensión ni sobre la posibilidad de una audiencia específica sobre el oro.

Fuentes: Ámbito | Infobae