Dos análisis políticos coinciden en señalar que la oposición carece de liderazgo claro y propuestas innovadoras para confrontar al Gobierno nacional. Mientras el oficialismo avanza con reformas estructurales mediante negociación parlamentaria, los sectores opositores enfrentan el dilema de reinventarse o esperar el agotamiento social.

Un nuevo tablero político en Argentina

El escenario político argentino atraviesa una etapa de redefinición marcada por la consolidación del poder del Gobierno nacional y un reordenamiento de la oposición. Según el análisis del politólogo Roberto Chiti en Cumbre a la Carta por AM Cumbre 1400, el oficialismo ingresó en una fase distinta a la del inicio de la gestión, con mayor capacidad de negociación y lectura del tablero institucional.

Del kirchnerismo-antikirchnerismo al mileísmo-antimileísmo

Uno de los puntos más relevantes señalados por Chiti es el cambio en el eje de la polarización política. El clásico eje kirchnerismo-antikirchnerismo perdió centralidad y fue reemplazado por una nueva polarización: mileísmo versus antimileísmo. "Hoy toda la discusión política gira alrededor del Presidente, tanto para apoyarlo como para enfrentarlo", explicó el analista. Esta transformación del mapa político deja a la oposición en una posición compleja. Según Chiti, no existe hoy un liderazgo opositor capaz de disputar la centralidad política, lo que otorga al Gobierno una ventaja estratégica en el corto y mediano plazo.

La estrategia del Gobierno: de la confrontación a la negociación

El Ejecutivo habría dejado atrás la lógica confrontativa pura para avanzar hacia una estrategia más pragmática. "El Gobierno entendió que sin acuerdos no hay leyes y que imponer sin negociar genera derrotas", señaló Chiti. Las iniciativas como la reforma laboral y el debate sobre el régimen penal juvenil muestran que el oficialismo logró ampliar su base de apoyo más allá de sus aliados naturales. "Hoy el kirchnerismo duro y la izquierda quedan bastante aislados en las votaciones clave", afirmó el analista.

La batalla cultural y los marcos mentales

El periodista Alfredo Bareiro, en su columna publicada el 14 de febrero de 2026 en Calamuchita Ya, aporta una perspectiva complementaria desde la teoría política. Citando al lingüista George Lakoff, explica que las elecciones no siempre son impulsadas por intereses económicos, sino que se basan en la identidad, los valores y la identificación con determinados candidatos. Según este análisis, Milei habría logrado popularizar términos como "la casta" y "socialismo empobrecedor", que operan como marcos morales. Su mensaje de que "yo soy alguien que se sacrifica por un futuro mejor" parece resonar más que la preocupación económica inmediata.

El desafío de la oposición

Bareiro señala que la oposición intenta confrontar cuestionando el enfoque económico, pero se enfrenta a un fenómeno profundamente influenciado por emociones y un rechazo al pasado. Los datos económicos no resuenan con el electorado que se identifica con la narrativa del sacrificio como inversión para el futuro. Un ejemplo claro de esta impotencia opositora sería la falta de propuestas innovadoras en debates como el de la reforma laboral. Según el análisis, la oposición necesita encontrar un nuevo liderazgo, ya sea individual o colectivo, que represente la posibilidad de cambio, o tendrá que esperar a que la sociedad se canse.

El factor económico como variable decisiva

Ambos análisis coinciden en un punto central: el futuro político depende casi exclusivamente de la economía. Chiti es contundente: "El 90 o 95 por ciento del futuro político del Gobierno está atado a la economía. Si funciona, el resto se acomoda". El analista advierte que el tercer año de gestión suele ser el más complejo para los gobiernos nacionales, combinando desgaste, expectativas sociales y presión política. "Si el Gobierno logra atravesar ese año sin una crisis fuerte, dependerá básicamente de sí mismo", evaluó.

¿Llegará el desencanto?

Bareiro plantea que el desencanto hacia Milei probablemente se materialice cuando un grupo de sus seguidores comience a sentir que el sacrificio actual no está dando frutos, que el futuro no se vislumbra mejor y que el Presidente parece disfrutar del sufrimiento ajeno. Sin embargo, a favor de la oposición existe un hecho: una mayoría en la opinión pública cree que este rumbo conduce al empobrecimiento, aunque ese sector carece de una representación política sólida.

Conclusión

El escenario político muestra un Gobierno que logró adaptar su estrategia, aprendiendo de los errores iniciales y construyendo consensos parlamentarios. Mientras tanto, la oposición enfrenta el desafío existencial de reinventar su visión de Argentina y encontrar nuevos liderazgos, o esperar pacientemente el agotamiento social. El tiempo corre y el tercer año de gestión se presenta como el verdadero examen para ambos bandos.