Imago Noticias
Noticias con IA
Imago Noticias
Xuper TV: cómo instalarla en tu TV si no es Android y disfrutar contenido gratis
Aston Martin en crisis: el AMR26 se detuvo en plena pista y las alarmas encienden en la F1
Nissan Frontier: precios de febrero 2025 de la pick up que lidera ventas
Camilota impactó con una foto en ropa interior y respondió a las críticas con un mensaje contundente
La hija de María Valenzuela respondió con furia a las críticas por un beso a su mamá
21/02/2026 20:06 • Internacionales
El viernes 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo que invalida los aranceles "recíprocos" y de otra índole que Donald Trump impuso bajo poderes de emergencia, marcando un giro significativo en la política comercial del país norteamericano.
La decisión fue tomada con una clara mayoría de 6 votos a 3, determinando que el gobierno no tiene facultades en tiempos de paz para imponer aranceles basándose en la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) de 1977. El Alto Tribunal consideró que los aranceles son un tipo de impuesto a los ciudadanos y que su uso bajo esta ley supondría una delegación excesivamente amplia del poder tributario que la Constitución reserva al Congreso.
Donald Trump se declaró "profundamente decepcionado" por el fallo y acusó directamente a los magistrados que votaron en su contra de estar sometidos a "intereses extranjeros". "Los países que han estado estafando a Estados Unidos durante años están eufóricos tras este dictamen", aseguró en una comparecencia improvisada desde la Casa Blanca.
Ante la decisión judicial, Trump anunció que firmará una nueva orden ejecutiva para imponer un arancel global del 15% en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, además de los aranceles normales ya vigentes. Inicialmente había mencionado un 10%, pero posteriormente elevó la cifra.
?? Limitaciones legales: La Sección 122 solo permite incrementos de hasta un 15% y en períodos máximos de 150 días, lo que genera incertidumbre sobre su implementación a largo plazo.
El mandatario también adelantó que iniciarán investigaciones bajo la Sección 301 para proteger al país de "prácticas comerciales desleales de otros países y empresas".
La votación de 6-3 reflejó la división ideológica del tribunal:
| En contra de Trump | A favor de Trump |
|---|---|
| 6 magistrados Consideraron inconstitucional el uso de la IEEPA |
3 magistrados Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh |
Trump agradeció públicamente a los jueces discrepantes, afirmando que "al leer las opiniones de disenso, nadie puede argumentar en contra".
El dictamen podría significar el reembolso de entre 175.000 y 240.000 millones de dólares recaudados con los "gravámenes recíprocos" anunciados en abril de 2025, entre otras medidas comerciales implementadas por la administración Trump.
El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, expresó su respaldo al mandatario y aseguró que trabajará para buscar "la mejor estrategia a seguir", argumentando que estas políticas han generado "miles de millones de dólares".
Por su parte, la minoría demócrata en el Senado y la Cámara celebró el fallo como "una victoria para el bolsillo de los estadounidenses" y llamó a "poner fin a la guerra comercial".
La Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) fue promulgada en 1977 y otorga al presidente poderes para regular transacciones económicas durante emergencias nacionales declaradas.
La Corte Suprema determinó que esta ley no autoriza al presidente a imponer aranceles, ya que esa facultad constitucional corresponde exclusivamente al Congreso.
Según el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), los cambios en la política arancelaria estadounidense afectarán de la siguiente manera:
Trump insistió en que "no tiene por qué trabajar con los legisladores" para imponer gravámenes a los socios comerciales de la mayor economía del mundo. "Tengo derecho a imponer aranceles y siempre lo he tenido", zanjó, en un claro intento por seguir imponiendo el poder Ejecutivo sobre el Legislativo y el Judicial.
El fallo fortalece la certidumbre jurídica regional al establecer que el presidente no tiene la facultad de modificar de manera amplia las condiciones comerciales sin consenso previo del Congreso.
? Fuente: Deutsche Welle, Infobae, Agencias EFE y AFP | Fecha: 20-21 de febrero de 2026
