17/04/2026 03:30 - Politica
La Cámara Federal porteña cerró una puerta clave en la estrategia defensiva de Mauricio Novelli, el trader y lobista imputado en el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. El tribunal rechazó su pedido para convertirse en querellante en la causa que investiga cómo se filtró al público la pericia de su iPhone, una evidencia que contiene comunicaciones directas con el presidente Javier Milei y documentos comprometedores.
Los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico sostuvieron que "no es posible sostener, objetivamente, la presencia de un perjuicio directo" que habilite a Novelli a convertirse en querellante. Para asumir ese rol, la ley exige acreditar un daño concreto derivado del hecho investigado, algo que según los jueces no se verifica en esta etapa incipiente del proceso.
La resolución subraya que la causa avanza sobre la base de delitos de acción pública impulsados por la fiscalía, lo que limita la posibilidad de intervención de particulares como acusadores. Los camaristas concluyeron que los argumentos de Novelli "no satisfacen esos estándares ni rebaten los fundamentos" del fallo anterior del juez Julián Ercolini, quien ya había rechazado el planteo.
El querellante es una persona que, siendo víctima de un delito, se presenta en un proceso penal como parte acusadora. Tiene derecho a acceder al expediente, asistir a declaraciones, proponer pruebas e impugnar resoluciones. Para obtener ese rol, debe acreditar un perjuicio directo y personal derivado del hecho delictivo que se investiga.
La Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) es el organismo del Ministerio Público Fiscal encargado de realizar pericias técnicas sobre dispositivos electrónicos. Su trabajo es clave en causas con evidencia digital como celulares, computadoras y almacenamiento en la nube.
El intento de Novelli de ingresar como querellante se inscribe en una estrategia judicial más amplia: buscar la nulidad de la pericia de su iPhone argumentando que hubo filtraciones y violación de la cadena de custodia. Si logra que se declare nula esta prueba, perdería valor legal el contenido extraído del dispositivo.
Esa evidencia es especialmente sensible porque contiene:
| Fecha | Hecho |
|---|---|
| 14 de febrero de 2025 | Javier Milei promociona $LIBRA en su cuenta de X con código para adquirirla |
| Febrero-marzo 2025 | Estalla el escándalo; la criptomoneda colapsa y miles de inversores pierden dinero |
| 2026 | Se realizan pericias técnicas sobre el iPhone de Novelli |
| 16 de abril de 2026 | La Cámara Federal rechaza que Novelli sea querellante en la causa por filtración |
Existen dos expedientes paralelos. Por un lado, la causa principal por el escándalo $LIBRA está a cargo del juez Marcelo Martínez De Giorgi, con el fiscal Eduardo Taiano. Por otro lado, la investigación sobre la filtración de la pericia tramita ante el juez Julián Ercolini.
Martínez De Giorgi ya rechazó suspender el valor probatorio de la pericia, considerando que hacerlo sería "prematuro" y podría afectar el esclarecimiento de los hechos. Ordenó una batería de requerimientos a la Procuración para reconstruir cómo se realizó y preservó el análisis técnico del teléfono.
Entre las medidas solicitadas se encuentran: el envío del sumario administrativo completo por la presunta filtración, la preservación de toda la "huella digital" del proceso (logs, accesos, auditorías, backups, correos y registros en la nube), y un detalle exhaustivo de los usuarios que tuvieron acceso al material.
La Procuración General de la Nación, encabezada por Eduardo Casal, denunció en Comodoro Py posibles "filtraciones" en la DATIP. Este organismo es el que realizó el análisis técnico del iPhone de Novelli, y la filtración de esos contenidos generó repercusión pública antes de que llegaran al expediente oficial.
Fuente: Infobae, 16 de abril de 2026
Alfredo S. Quiroga
Conspiraciones