23/07/2026 04:17 - Politica
La crisi diplomatica che ha coinvolto la vicegovernatrice Hebe Casado in seguito ai suoi commenti sulla nazionale di Francia durante i Mondiali 2026 ha avuto una svolta decisiva. La Camera dei Deputati della provincia ha deciso di respingere e archiviare definitivamente la richiesta di impeachment promossa da un settore dell'Unione Civica Radicale (UCR), permettendo alla controversia di entrare in una fase di distensione e chiusura istituzionale.
La votazione si è svolta il 22 luglio 2026, con un risultato netto: 33 voti contrari, 11 favorevoli e 3 deputati assenti. Il rifiuto dell'iniziativa è stato promosso dal blocco Frente Cambio a Mendoza, con il valido supporto di Libertad Avanza, mentre l'opposizione, allineata con il Partito Giustizialista e Encuentro Mendocino, ha votato a favore dell'avanzamento del processo.
L'episodio è nato dopo la partita degli ottavi di finale tra Paraguay e Francia, quando Casado ha pubblicato sui suoi social network: 'Molto bene Paraguay. La squadra africana maleducata. Non sopporto Mbappé'. Queste dichiarazioni hanno generato un immediato rifiuto sia nel panorama politico locale che in quello internazionale.
Di fronte all'escalation, il governatore di Mendoza, Alfredo Cornejo, ha optato per il dialogo inviando una lettera all'ambasciatore francese in Argentina per distendere il conflitto, prendendo le distanze dalle parole della sua vicegovernatrice, considerandole di 'carattere discriminatorio'. D'altra parte, l'ambasciata di Francia ha condannato le parole e ha dichiarato Casado 'persona non grata'. L'ambasciatore Romain Nadal è stato chiaro nell'affermare che 'il razzismo non è un'opinione, è un reato'.
Come difesa, la vicegovernatrice ha sostenuto che i suoi commenti facevano parte del 'folklore calcistico' e ha negato qualsiasi intento discriminatorio. 'Non ho detto nulla di razzista o discriminatorio, perché dovrei pentirmi? Si penta chi pensa che essere africani sia una condizione di inferiorità', ha dichiarato, attribuendo la polemica al 'politicamente corretto' e al 'wokismo'.
La richiesta di impeachment era stata presentata dall'avvocato ed ex senatore nazionale Miguel Mathus Escorihuela insieme ad altri referenti radicali, basandosi sull'articolo 109 della Costituzione di Mendoza. Il documento accusava la funzionaria di 'condotta impropria' e 'scadente rendimento', sostenendo che le sue parole screditavano l'istituzione. Tuttavia, non avendo raggiunto la maggioranza necessaria, l'accusa è stata di fatto respinta.
L'articolo 109 della Costituzione di Mendoza stabilisce che il governatore, i suoi ministri, il vicegovernatore e altri funzionari possono essere sottoposti a impeachment per cattiva condotta o disordine di comportamento. In questo caso, la Camera ha deciso che le accuse non costituivano una violazione sufficiente per avviare il processo.
Parallelamente all'ambito legislativo, l'avvocato Alfredo Guevara ha promosso una denuncia ai sensi della Legge 23.592 sugli Atti Discriminatori. La causa è stata inizialmente esaminata dalla giustizia locale e successivamente passata alla giurisdizione federale, dove continuerà la sua analisi.
In questo modo, con un netto rifiuto legislativo, la provincia di Mendoza cerca di voltare pagina su questo capitolo e di andare avanti con la sua agenda di governo, dando priorità all'unità e al dialogo.
Alfredo S. Quiroga
