Imago Noticias
River Plate busca a Román y un delantero tras rechazos a Andino y Carrizo
Tamara Bella niega affair con Luciano Castro y pide cortar el tema
Matías Alé rompe el silencio tras el despido de Alfa de la obra Asia Caliente
Desaparece la niña de 6 años Jimena Saravia en Salta: intensas búsquedas en Las Vertientes
18/11/2025 18:07 • DEPORTES • DEPORTES
Huracán disputaba la regularidad del Torneo de la Primera División 2025 con la ilusión de clasificar a los playoffs, pero una serie de resultados desfavorables dejó al equipo al borde del descenso de posición. El último choque disputado contra Barracas Central terminó en 1-1, partido en el que una serie de decisiones arbitrales generaron gran polémica.
Durante el encuentro, el árbitro Andrés Gariano anuló dos oportunidades claras de gol para Huracán y concedió un penal a Barracas que culminó en el gol de empate. La dirigencia del club describió lo ocurrido como «lo que pasó en la cancha no es fútbol», subrayando que la intervención del árbitro había alterado el desarrollo natural del juego.
Tras el partido, el presidente de Huracán, Juan Pablo Álvarez, expresó su indignación en una rueda de prensa y declaró que el club no admitiría “un arbitraje que perjudicara la competitividad”. En consecuencia, la directiva tomó la decisión de prescindir de los servicios del entrenador Frank Kudelka. La ruptura se produjo en medio de lo que Infobae describió como una “sangría de técnicos” en el fútbol argentino durante 2025, donde varios clubes han sustituido a sus entrenadores de forma abrupta.
Con la eliminación del técnico y la ausencia de puntos críticos, Huracán quedó fuera de la tabla de clasificación de los playoffs, consolidando su posición en la zona media?baja del campeonato. El club anunció que iniciará un proceso de búsqueda para un nuevo director técnico que restaure la confianza del plantel y de la afición.
El caso de Andrés Gariano reaviva el debate sobre la calidad del arbitraje en la Primera División. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) ha recibido solicitudes de revisión de decisiones y plantea la incorporación de tecnologías de revisión más exhaustivas para evitar controversias similares.