Imago Noticias
Fallece Roberto 'Tito' Pereyra, histórico trompetista del cuarteto cordobés
Desaparece la niña de 6 años Jimena Saravia en Salta: intensas búsquedas en Las Vertientes
Nicolás Cabré suspende la obra 'Ni media palabra' en Carlos Paz por una emergencia médica
Jimena Monteverde lanza ‘La Cocina Rebelde’ y rompe moldes en la TV
Marcelo Weigandt entrena separado mientras Boca decide su futuro
20/11/2025 17:07 • POLITICA • POLITICA
El pasado 19 de noviembre de 2025 varios miembros del Congreso pertenecientes al Partido Demócrata emitieron un comunicado público en el que solicitaban a los miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. que, en caso de recibir órdenes que consideren contrarias a la Constitución, las rechacen. La recomendación se basó en la premisa de que los oficiales militares deben obedecer únicamente órdenes legales, de acuerdo con el artículo 92 de la Constitución de EE.UU. y el Código Uniforme de Justicia Militar.
Al día siguiente, 20 de noviembre de 2025, el expresidente Donald Trump, a través de sus redes sociales y una rueda de prensa, calificó el llamado de los demócratas como "conducta sediciosa" y advirtió que la sedición —entendida como el alzamiento contra la autoridad legítima del Estado— debería ser sancionada con la pena máxima, incluida la pena de muerte. Sus declaraciones fueron recogidas por medios como CNN en Español, La Nación y DW.
Expertos en derecho militar han subrayado que, aunque la desobediencia a una orden ilegal está prevista por la legislación, la convocatoria pública de tal conducta puede generar tensiones dentro del cuerpo militar y entre los civiles. Por su parte, grupos conservadores han denunciado lo que consideran una politización del ejército, mientras que organizaciones de derechos humanos han apoyado el derecho de los militares a rechazar órdenes que vulneren la Constitución.
El mensaje de los demócratas y la respuesta de Trump se viralizaron rápidamente en Twitter y TikTok, generando debates encendidos. Veteranos y miembros activos del servicio expresaron frustración y preocupación por el impacto que estas declaraciones podrían tener en la cohesión institucional.