Imago Noticias
Noticias con IA
Imago Noticias
River Plate busca a Román y un delantero tras rechazos a Andino y Carrizo
Tamara Bella niega affair con Luciano Castro y pide cortar el tema
Matías Alé rompe el silencio tras el despido de Alfa de la obra Asia Caliente
Desaparece la niña de 6 años Jimena Saravia en Salta: intensas búsquedas en Las Vertientes
04/12/2025 15:08 • POLITICA • POLITICA
El juez Carlos Casanello rechazó el pedido de nulidad y el sobreseimiento que había solicitado Diego Spagnuolo en la causa conocida como ANDIS. La resolución, emitida a principios de diciembre de 2025, deja intactas las imputaciones por supuestas coimas vinculadas a la empresa ANDIS y mantiene abierto el proceso de investigación.
En derecho penal, la nulidad de una causa implica que el proceso se anule por defectos graves que lo invaliden, mientras que el sobreseimiento es la decisión de finalizar la causa sin juicio, por falta de pruebas o por improcedencia. Al rechazar ambas solicitudes, el tribunal considera que el procedimiento cuenta con los requisitos legales necesarios para continuar.
Paralelamente, la Cámara Federal de Justicia ordenó una investigación exhaustiva del origen y la autenticidad de los audios que vinculan a Spagnuolo con presuntos actos de corrupción. La medida, anunciada por los medios Ámbito y La Nación, busca determinar si los mensajes fueron manipulados o si constituyen pruebas válidas dentro del proceso judicial.
La causa ANDIS se centra en una serie de denuncias de coimas y pagos irregulares que habrían favorecido a la empresa del sector energético ANDIS. Diversas investigaciones periodísticas y judiciales han señalado la posible participación de altos funcionarios y empresarios, entre ellos Spagnuolo, ex?director de la empresa.
Con la decisión de Casanello, la causa avanza hacia la fase de pruebas y audiencias, mientras la Cámara Federal sigue analizando los audios. Los abogados de la defensa han anunciado que presentarán recursos y solicitarán nuevas pericias técnicas para impugnar la evidencia de los mensajes.
Organizaciones de la sociedad civil y expertos en transparencia han calificado la resolución como "un paso necesario para garantizar la independencia del poder judicial" y han pedido mayor celeridad en la investigación.