Un reportaje de La Política Online señala una presunta coima realizada por la droguería Suiza para apoyar el acto del presidente Néstor Javier Milei en el Movistar Arena, generando un debate sobre la legitimidad de los recursos que alimentan su campaña electoral.
El reportaje de La Política Online detalla una presunta coima realizada por la droguería Suiza para el acto del presidente Néstor Javier Milei en el Movistar Arena, en la última fase de su campaña electoral. Según la publicación, el establecimiento, cuya sede central se ubica en Av. de la Pampa, habría contribuido con una suma no revelada con el fin de asegurar la presencia pública del mandatario en la sala de conciertos de la ciudad.
Se menciona a diversos miembros del equipo de campaña de Milei que, según testimonios documentados, recibieron información sobre la propuesta de financiamiento de la droguería Suiza. El reportaje citó documentos internos del grupo económico que muestran líneas de pago a proveedores que coinciden con la fecha del evento, lo que ha generado especulaciones sobre la posible contrapartida comercial.
El presidente Milei y sus aliados han negado la existencia de cualquier acuerdo de patrocinio con la droguería, calificando la acusación de “falsedad periodística” y asegurando que cualquier contribución externa se maneja a través de canales legales y transparentes. Sin embargo, el informe ha provocado una revisión de los registros de donaciones realizadas a la campaña durante el trimestre previo al acto, por parte de organismos de supervisión electorales.
Este caso llega bajo la creciente atención pública sobre la financiación de campañas en el país, especialmente tras la reciente legislación que establece límites estrictos a las contribuciones de empresas y exige mayor transparencia en los registros financieros de los partidos políticos.
Los defensores de la campaña de Milei argumentan que el evento fue financiado por donaciones individuales, mientras los críticos insisten en que la droguería Suiza se posicionó como patrocinador principal, lo que habría violado la normativa sobre límites de contribuciones corporativas.
Hasta la fecha, la droguería Suiza se ha mantenido silenciosa ante las quejas, sin ofrecer una declaración pública que aclare su relación con el equipo del presidente. Las investigaciones continuarán a medida que el Comité Electoral revise las pruebas presentadas, con el objetivo de determinar si las obligaciones legales fueron o no cumplidas.