Ir al contenido
Portada » Suspenden declaraciones de presuntos testaferros de Pablo Toviggino en la AFA

Suspenden declaraciones de presuntos testaferros de Pablo Toviggino en la AFA

El 29 de diciembre de 2025 la Justicia pospuso la comparecencia de Luciano Pantano y Ana Conte, supuestos testaferros del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, tras una solicitud de su abogado. La causa busca esclarecer el origen de la mansión Villa Rosa en Pilar y la investigación se extiende a EE. UU., donde se sospechan movimientos financieros de US$42 millones.

Suspensión de declaraciones judiciales

El juez Marcelo Aguinsky, a cargo del caso que investiga la adquisición de la mansión Villa Rosa en Pilar por parte de los supuestos testaferros de Pablo Toviggino, decidió suspender la comparecencia prevista para el lunes 29 de diciembre de 2025. Luciano Pantano y Ana Conte, madre‑hijo integrantes de la sociedad Real Central SRL, debían declarar mediante videollamada, pero su abogado Mariano Morán presentó un pedido para que el proceso se traslade a otro juzgado. Ante la falta de decisión sobre el traslado, el magistrado postergó la audiencia.

¿Por qué la investigación?

La Justicia busca determinar cómo Pantano, registrado como monotributista, y Conte, jubilada, pudieron adquirir una propiedad de alto valor sin que sus declaraciones de ingresos lo justifiquen. La hipótesis principal es que la mansión pertenece, de hecho, a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y que los bienes fueron encubiertos a través de terceros.

Rastro de dinero en Miami

Paralelamente, la Fiscalía de Estados Unidos abrió una investigación sobre supuestas operaciones irregulares vinculadas a la sede de la AFA en Miami. Según informó La Nación, alrededor de US$42 millones fueron depositados en cuatro sociedades sin empleados ni actividad comercial declarada, lo que sugiere un posible lavado de dinero.

Contexto y repercusión

El caso Toviggino ha reavivado la discusión sobre la transparencia en la gestión del fútbol argentino. La suspensión de declaraciones no implica absolución, pero sí indica la complejidad judicial que enfrenta la investigación, que podría trasladarse a una instancia con mayor competencia para tratar este tipo de delitos financieros.

Fuente: Filo.news