07/08/2026 12:25 - General
El juez Juan Carlos Peinado, quien instruye la causa contra Begoña Gómez (esposa del presidente español Pedro Sánchez), enfrenta una investigación interna iniciada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El órgano de gobierno de los jueces en España acordó abrir diligencias informativas tras las duras críticas que el magistrado realizó contra la Policía Nacional en uno de sus últimos autos judiciales.
El abogado penalista Fernando Pamos de la Hoz aclaró que existe una confusión importante: la apertura de diligencias informativas no es lo mismo que abrir un expediente disciplinario formal. Se trata simplemente de una etapa preliminar de recopilación de información.
| Etapa | Descripción |
|---|---|
| 1. Recopilación | El CGPJ solicita el auto y estudia toda la documentación relevante |
| 2. Descargo | Se escuchan las alegaciones y explicaciones del juez Peinado |
| 3. Decisión | Se determina archivar el caso o abrir expediente disciplinario |
Juan Carlos Peinado tiene prevista su jubilación para septiembre de 2026. Esta cercanía con su retiro reduce significativamente el impacto práctico de cualquier eventual sanción.
El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del poder judicial en España. Se encarga de la carrera judicial, nombramientos y disciplina de jueces y magistrados.
La controversia surge por afirmaciones realizadas por Peinado en un auto reciente que generaron rechazo político y jurídico. El penalista Pamos de la Hoz señaló que, ante una posible investigación, el magistrado podría simplemente argumentar que sus palabras fueron una "formulación desafortunada" o un "defecto de redacción".
Las resoluciones judiciales que se consideran incorrectas tienen vías de recurso ordinario, y no necesariamente deben derivar en sanciones disciplinarias. "Yo creo que no le van a sancionar por esto", afirmó el experto, destacando que la vía disciplinaria no suele aplicarse por el contenido de un auto judicial.
La votación para abrir estas diligencias evidenció la polarización dentro del Consejo. Los vocales vinculados al sector conservador votaron en contra, argumentando que la queja debió rechazarse de plano. La mayoría, sin embargo, optó por investigar primero.
Pamos de la Hoz describió esta dinámica con la expresión: "Perro no come perro", sugiriendo que el corporativismo judicial y la politización del órgano juegan un rol fundamental en estas decisiones.
Este expediente se enmarca en la instrucción que Peinado lleva adelante desde hace más de dos años sobre la esposa del presidente Sánchez. Varias de sus resoluciones han sido corregidas por la Audiencia Provincial de Madrid, y su gestión ha sido objeto de intensos debates políticos en España.
Fuente: Infobae - 22 de junio de 2026
Alfredo S. Quiroga
