In einem wegweisenden Urteil nur wenige Wochen vor den wichtigen Zwischenwahlen im November hat der Oberste Gerichtshof der USA die Nutzung des SAVE-Systems durch die Trump-Administration genehmigt. Ziel ist es, Nicht-US-Bürger aus den Wählerverzeichnissen zu entfernen, was eine hitzige Debatte über Privatsphäre und das Risiko fälschlicher Ausschlüsse von eingebürgerten Staatsbürgern ausgelöst hat.

Ein entscheidender Schritt vor den Wahlen

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten unter der Leitung von Richter John Roberts hat eine Entscheidung getroffen, die dem Heimelsicherheitsministerium (DHS) die Implementierung des SAVE-Systems (Systematic Alien Verification for Entitlements) zur Überprüfung der staatlichen Wählerlisten ermöglicht.

Was ist das SAVE-System? Es handelt sich ursprünglich um ein Tool, das dazu dient, den Migrationsstatus von Personen zu prüfen, die staatliche Leistungen beantragen. Die Regierung unter Donald Trump hat dieses System nun so angepasst, dass Massendaten hochgeladen und mit den Aufzeichnungen der Sozialversicherungsbehörden abgeglichen werden können.

Das explizite Ziel ist es, Personen ohne US-Staatsbürgerschaft aus den Wählerlisten zu streichen. Diese Maßnahme hat jedoch das höchste Gericht gespalten: Während die Mehrheit zustimmte, warnten die Richterinnen Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor und Elena Kagan eindringlich vor der Unzuverlässigkeit der Datenbanken. Sie befürchten, dass durch administrative Fehler auch rechtmäßige, eingebürgerte US-Bürger ihr Wahlrecht verlieren könnten.

Hintergrund: Der Weg zur digitalen Bereinigung

Seit der Rückkehr von Donald Trump ins Präsidentenamt im Januar 2025 stehen Grenzschutz und die Integrität von Wahlen im Zentrum seiner Agenda. Die Einführung von SAVE ist eine Erweiterung der Exekutivanordnung vom März 2025 zur Zentralisierung der Staatsbürgerschaftsprüfung. Zuvor hatten verschiedene Bundesstaaten ähnliche Bereinigungen versucht, wurden jedoch durch den National Voter Registration Act (NVRA) eingeschränkt, der Massenlöschungen innerhalb von 90 Tagen vor Bundeswahlen verbietet – ein rechtlicher Konflikt, den der Oberste Gerichtshof nun gelöst hat.

Geopolitische und interne Auswirkungen

Die Einführung von SAVE erfolgt in einer Zeit extremer Polarisierung. In Staaten wie Texas wurde bereits berichtet, dass eingebürgerte Bürger – darunter auch Menschen aus Argentinien – fälschlicherweise als Nicht-Staatsbürger markiert wurden. Dies unterstreicht das Risiko von sogenannten "False Positives" (fälschlichen Treffern) in den DHS-Datenbanken.

Globaler Kontext: Der Einsatz von KI und Massenüberwachungstools für die Wahlverwaltung in den USA könnte einen Präzedenzfall schaffen, der von anderen konservativen Regierungen weltweit übernommen werden könnte, was den Zugang zu Wahlen in westlichen Demokratien grundlegend verändern würde.

Interessanterweise zeigt das Gericht nicht in allen Punkten eine Linie mit der Regierung. Am 25. September lehnte der Gerichtshof beispielsweise einen neuen Distriktplan in Missouri ab, den Gouverneur Mike Kehoe vorangetrieben hatte, und zwang den Staat zur Rückkehr zum Plan von 2022 unter Berufung auf das sogenannte Purcell-Prinzip.

Ausblick und potenzielle Entwicklungen

Es wäre wahrscheinlich, dass die League of Women Voters und andere zivilgesellschaftliche Organisationen vor dem 3. November neue Eilklagen einreichen, um spezifische Löschungen zu stoppen.

Es könnte zu diplomatischen Spannungen kommen, falls nachgewiesen wird, dass systematisch Staatsbürger aus befreundeten Nationen aus den Listen entfernt wurden.

Das Ergebnis der Midterms könnte rechtlich angefochten werden, falls das SAVE-System den Wählerstrom in Schlüsselstaaten messbar verändert hat.

Die Stabilität der Wahlprozesse in Staaten wie New Jersey und Nevada wäre gefährdet, da dort bereits technische Fehler in den Daten gemeldet wurden.

Quelle der Informationen: imago.com.ar