08/08/2026 13:01 - General
El conflicto diplomático que envolvió a la vicegobernadora Hebe Casado tras sus comentarios sobre la selección de Francia en el Mundial 2026 ha dado un vuelco decisivo. La Cámara de Diputados de la provincia decidió rechazar y archivar definitivamente el pedido de juicio político impulsado por un sector de la Unión Cívica Radical (UCR), logrando que la controversia ingrese en una etapa de distensión y cierre institucional.
La votación se llevó a cabo el 22 de julio de 2026, con un resultado contundente: 33 votos negativos, 11 afirmativos y 3 diputados ausentes. El rechazo de la iniciativa fue impulsado por el bloque Frente Cambio a Mendoza, con el valioso apoyo de Libertad Avanza, mientras que la oposición, alineada con el Partido Justicialista y Encuentro Mendocino, votó a favor del avance del proceso.
El episodio se originó tras el partido de octavos de final entre Paraguay y Francia, cuando Casado publicó en sus redes sociales: 'Muy bien Paraguay. El equipo africano flojo de modales. No lo aguanto a Mbappé'. Estas declaraciones generaron un inmediato rechazo en el ámbito político local e internacional.
Ante la escalada, el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, optó por el diálogo y envió una carta al embajador francés en Argentina para distender el conflicto, distanciándose de los dichos de su vicegobernadora al considerarlos de 'carácter discriminatorio'. Por su parte, la embajada de Francia repudió las palabras y declaró a Casado 'persona non grata'. El embajador Romain Nadal fue claro al afirmar que 'el racismo no es una opinión, es un delito'.
A modo de defensa, la vicegobernadora sostuvo que sus comentarios formaban parte del 'folclore futbolero' y negó intención discriminatoria. 'No he dicho nada racista ni discriminatorio, ¿por qué me rectificaría? Que se rectifique quien piense que ser africano es una condición de inferioridad', manifestó, atribuyendo la polémica al 'correctismo político' y al 'wokismo'.
El pedido de juicio político había sido presentado por el abogado y exsenador nacional Miguel Mathus Escorihuela junto a otros referentes radicales, fundamentándose en el artículo 109 de la Constitución de Mendoza. El documento acusaba a la funcionaria de 'conducta impropia' y 'mal desempeño', argumentando que sus dichos desprestigiaban la institución. Sin embargo, al no alcanzar la mayoría necesaria, la acusación quedó de hecho desestimada.
El artículo 109 de la Constitución de Mendoza establece que el gobernador, sus ministros, el vicegobernador y otros funcionarios pueden ser sometidos a juicio político por mal desempeño o desorden de conducta. En este caso, la Cámara decidió que los cargos no constituían falta para iniciar el proceso.
Paralelamente al ámbito legislativo, el abogado Alfredo Guevara promovió una denuncia bajo la Ley 23.592 de Actos Discriminatorios. La causa inicialmente tramitó en la justicia local y posteriormente pasó al fuero federal, donde continuará su análisis.
De esta manera, con un categórico rechazo legislativo, la provincia de Mendoza busca dejar atrás este capítulo y continuar adelante con su agenda de gobierno, priorizando la unidad y el diálogo.
Alfredo S. Quiroga
