23/07/2026 04:17 - Politica
Le conflit diplomatique qui a entouré la vice-gouverneure Hebe Casado après ses commentaires sur l'équipe de France lors de la Coupe du Monde 2026 a connu un tournant décisif. La Chambre des députés de la province a décidé de rejeter et d'archiver définitivement la demande de procédure de destitution (l'équivalent local de la mise en accusation ou impeachment) initiée par un secteur de l'Union Civique Radicale (UCR, un parti politique historique argentin), permettant à la controverse d'entrer dans une phase de détente et de résolution institutionnelle.
Le vote a eu lieu le 22 juillet 2026, avec un résultat sans appel : 33 votes négatifs, 11 votes favorables et 3 députés absents. Le rejet de l'initiative a été soutenu par le bloc Frente Cambio a Mendoza, avec le précieux appui du parti Libertad Avanza, tandis que l'opposition, alignée avec le Parti Justicialiste (PJ) et Encuentro Mendocino, a voté en faveur de l'avancement du processus.
L'épisode trouve son origine après le match de huitièmes de finale entre le Paraguay et la France, lorsque Casado a publié sur ses réseaux sociaux : 'Très bien le Paraguay. L'équipe africaine manque de manières. Je ne supporte pas Mbappé'. Ces déclarations ont suscité un rejet immédiat dans la sphère politique locale et internationale.
Face à l'escalade, le gouverneur de Mendoza, Alfredo Cornejo, a opté pour le dialogue et a envoyé une lettre à l'ambassadeur de France en Argentine pour apaiser le conflit, prenant ses distances avec les propos de sa vice-gouverneure qu'il a considérés comme ayant un 'caractère discriminatoire'. De son côté, l'ambassade de France a condamné les paroles et a déclaré Casado 'persona non grata'. L'ambassadeur Romain Nadal a été clair en affirmant que 'le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit'.
Pour se défendre, la vice-gouverneure a soutenu que ses commentaires faisaient partie du 'folklore footballistique' et a nié toute intention discriminatoire. 'Je n'ai rien dit de raciste ni de discriminatoire, pourquoi devrais-je me rétracter ? Que se rétracte celui qui pense qu'être africain est une condition d'infériorité', a-t-elle déclaré, attribuant la polémique au 'politiquement correct' et au 'wokisme'.
La demande de destitution avait été présentée par l'avocat et ancien sénateur national Miguel Mathus Escorihuela ainsi que d'autres figures radicales, en se fondant sur l'article 109 de la Constitution de Mendoza. Le document accusait la fonctionnaire de 'conduite inappropriée' et de 'mauvaise exécution de ses fonctions', arguant que ses propos déconsidéraient l'institution. Cependant, n'ayant pas atteint la majorité nécessaire, l'accusation a été de fait rejetée.
L'article 109 de la Constitution de Mendoza établit que le gouverneur, ses ministres, le vice-gouverneur et d'autres fonctionnaires peuvent être soumis à une procédure de destitution pour mauvaise exécution de leurs fonctions ou désordre de conduite. En l'espèce, la Chambre a décidé que les chefs d'accusation ne constituaient pas une faute suffisante pour initier le processus.
Parallèlement à la sphère législative, l'avocat Alfredo Guevara a déposé une plainte en vertu de la Loi 23.592 sur les Actes Discriminatoires. L'affaire a d'abord été traitée par la justice locale puis a été transférée à la juridiction fédérale, où l'analyse continuera.
Ainsi, avec un rejet législatif catégorique, la province de Mendoza cherche à tourner la page de ce chapitre et à poursuivre son agenda gouvernemental, en privilégiant l'unité et le dialogue.
Alfredo S. Quiroga
