Un caso reciente de apuestas en la plataforma Polymarket, donde una cuenta anónima transformó $30.000 en más de $400.000 al predecir la intervención militar de EE.?UU. en Venezuela, levanta la polémica sobre la ausencia de control legal para operar con información privilegiada en los mercados de predicción.

El escándalo de la cuenta ganadora

El pasado viernes por la noche, una cuenta creada el 27 de diciembre en Polymarket apostó aproximadamente $30.000 a que una intervención militar estadounidense en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro se producirían antes del 31 de enero. En el momento de la apuesta, los mercados de predicción asignaban una probabilidad de apenas 6?% a ese escenario.

Cuando la operación se llevó a cabo el sábado, la cuenta cobró una ganancia del 1.242?%, convirtiendo los $30.000 iniciales en más de $400.000. Según el informe de Ámbito, una cifra similar se reportó: la inversión original de $32.537 se transformó en $436.760.

¿Qué son los mercados de predicción?

Plataformas como Polymarket y Kalshi permiten a los usuarios comprar y vender contratos cuya rentabilidad depende del resultado de eventos futuros, desde elecciones hasta conflictos militares. La mecánica se asemeja a la de un mercado de valores, pero en lugar de acciones se negocian "eventos".

Estas plataformas operan en un vacío regulatorio: la legislación que penaliza el uso de información privilegiada (insider trading) en los mercados financieros tradicionales no se aplica de forma directa a los mercados de predicción, que suelen basarse en tecnologías blockchain y no requieren identificación exhaustiva de sus usuarios.

El peligro de la información privilegiada

El caso de la cuenta ganadora evidencia que la información clasificada puede convertirse en una herramienta de lucro personal sin restricción legal. Comentarios de expertos, como el inversor Joe Pompliano, señalan que "el insider trading no solo está permitido en los mercados de predicción, está incentivado".

El anonimato y el uso de criptomonedas facilitan que funcionarios, asesores militares o incluso periodistas con acceso anticipado a datos estratégicos participen en estas apuestas sin levantar sospechas.

Respuesta legislativa

Ante este panorama, el representante demócrata de Nueva York, Ritchie Torres, presentó la "Ley de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financiera de 2026", que prohíbe a funcionarios electos, designados y empleados del Poder Ejecutivo participar en transacciones relacionadas con información no pública relevante.

Sin embargo, la propuesta se limita a funcionarios federales y no aborda a otros actores con acceso a datos clasificados. Competidores como Kalshi ya afirman que sus normas internas prohíben la participación de cualquier persona que posea información sustancial no pública, pero la falta de una normativa federal deja un amplio margen de maniobra.

Implicaciones para la geopolítica y los mercados

Si los mercados de predicción continúan ganando protagonismo como termómetros de eventos internacionales, el riesgo de que decisiones de vida o muerte se conviertan en oportunidades de negocio crecerá. Los incentivos financieros podrían distorsionar la toma de decisiones de los gobiernos y militares, generando conflictos de interés que perjudiquen el interés público.

El caso de la intervención en Venezuela representa una llamada de atención sobre la necesidad de regulación clara que proteja la integridad de estos mercados y evite la explotación de información confidencial.

Fuentes

Artículo original de Xataka (5 de enero de 2026) y cobertura de Ámbito (5 de enero de 2026). Enlaces: https://www.xataka.com/empresas-y-economia/tenemos-problema-polymarket-se-ha-convertido-bet365-geopolitica-regulacion-alguna y https://www.ambito.com/economia/operacion-caracas-sospechas-inside-information-apuestas-la-intervencion-venezuela-n6230757.