L'ambasciatore statunitense Peter Lamelas ha sfidato la Cina per la sua presenza tecnologica a Vaca Muerta, minacciando di revocare i visti ai dirigenti di una cooperativa di Neuquén. La risposta di Pechino è stata dura, il Congresso lo ha convocato e la Cancelleria argentina tace, alimentando le polemiche.

La disputa che espone la strategia geopolitica di Milei

La tensione tra Stati Uniti e Cina per l'influenza sulle infrastrutture strategiche dell'Argentina ha trovato un nuovo palcoscenico: Vaca Muerta, il gigantesco giacimento di idrocarburi non convenzionali nella Patagonia argentina, considerato la chiave per il futuro energetico del paese. Questa settimana, l'ambasciatore americano Peter Lamelas ha lanciato un duro monito pubblico contro la presenza di tecnologia cinese in aree cruciali del principale attivo energetico nazionale, innescando un conflitto diplomatico che è già arrivato al Congresso.

Durante l'AmCham Energy Summit, Lamelas è stato categorico: “La Cina pretende che le aziende diano allo Stato cinese accesso a qualsiasi dato che passa attraverso la loro tecnologia e le loro reti di intelligenza artificiale. Tutto è controllato dal Partito Comunista Cinese. Questo non è accettabile e non aiuterà ad attrarre investitori stranieri a Vaca Muerta”.

La scintilla: l'accordo CALF-Huawei

Il conflitto si è accelerato a partire dall'accordo tra la Cooperativa CALF di Neuquén e il colosso tecnologico cinese Huawei per sviluppare un data center regionale, fibra ottica e sistemi di rete intelligente. Secondo quanto denunciato dalle autorità della cooperativa, i rappresentanti dell'ambasciata statunitense, tra cui Andrew Dilts, hanno avvertito che la continuazione dell'accordo potrebbe portare alla revoca dei visti per i suoi dirigenti.

Lamelas ha sostenuto questa posizione andando ancora oltre: “Viaggiare negli Stati Uniti è un privilegio, non un diritto”, ha affermato, aggiungendo che “la sicurezza dei dati è una questione di sicurezza nazionale”.

La risposta della Cina: “mentalità da guerra fredda”

Pechino non ha tardato a reagire. L'Ambasciata cinese a Buenos Aires ha emesso un comunicato definendo le dichiarazioni di Lamelas “calunnie prive di fondamento” e accusando Washington di “seminare paura nel mercato”. Il testo è stato ancora più duro: “Ciò che sta facendo la parte americana è, in sostanza, motivato da una mentalità da guerra fredda”, e ha sottolineato che “l'Argentina non ha bisogno che qualcuno le insegni come attrarre migliori investimenti esteri”.

Da parte sua, Huawei si è difesa assicurando di essere “un'azienda 100% privata, presente in Argentina dal 2001, che opera nel pieno rispetto delle leggi e dei regolamenti di ogni paese in cui agisce”.

Il Congresso convoca Lamelas e la Cancelleria guarda altrove

La controversia è rapidamente salita al piano istituzionale. Il deputato di Unión por la Patria Aldo Leiva, presidente della Commissione per gli Affari Cooperativi della Camera dei Deputati, ha convocato Lamelas per mercoledì 19 agosto alle 13 per spiegare la sua condotta. La convocazione arriva dopo che le autorità di CALF hanno denunciato “pressioni e minacce” da parte della rappresentanza diplomatica statunitense.

Tuttavia, l'ambasciatore non ha ancora confermato la sua presenza. Portavoce dell'ambasciata hanno indicato a LA NACION che “non possiamo anticipare l'agenda per questioni di sicurezza”.

Nel frattempo, la segretaria generale di CALF, Yenny Fonfach, ha definito quanto accaduto come un'“ingerenza” nell'autonomia dell'ente e ha chiesto l'intervento della Cancelleria argentina tramite una nota indirizzata al cancelliere Pablo Quirno, che finora è rimasto ai margini del conflitto.

Il dato che fa arrabbiare tutti: secondo quanto appreso da La Política Online, i funzionari della Cancelleria hanno il divieto di parlare con i media indipendenti e i diplomatici affermano che Quirno non dice nulla per un ordine diretto di Karina Milei, che non vuole smentire l'ambasciatore. Un imprenditore vicino alle aziende cinesi ha riassunto il malessere: “Non ricordo se un'ambasciata si sia mai esposta con la letteralità di Lamelas. Devi essere molto distaccato dalla diplomazia per sopportare tutto questo”.

Il contesto: dollari, yuan e una doppia dipendenza

La disputa non è solo tecnologica, è geopolitica ed economica. L'Argentina cerca di bilanciare il suo allineamento con Washington mentre mantiene un legame finanziario vitale con Pechino. Questo stesso mese, la direttrice del FMI, Kristalina Georgieva, ha visitato Vaca Muerta insieme al ministro dell'Economia Luis Caputo e al capo di YPF Horacio Marín. Una settimana dopo, la Banca Centrale argentina (BCRA) ha concordato con la Banca Popolare Cinese il rinnovo per cinque anni dello swap di valute per 130.000 milioni di yuan, equivalenti a circa US$ 20.000 milioni.

Il settore energetico è la nuova fabbrica di dollari del paese: petrolio, gas e miniere hanno contribuito con circa US$ 8.150 milioni nel primo quadrimestre, avvicinandosi al volume di valuta generato dal complesso agro-esportatore.

L'accordo commerciale firmato a febbraio tra Argentina e Stati Uniti include impegni specifici su sicurezza economica, telecomunicazioni, energia e minerali critici, dove l'Argentina si è impegnata a dare priorità agli Stati Uniti come partner per rame, litio e altre risorse strategiche.

Un diplomatico con esperienza nel gigante asiatico ha riassunto il paradosso: “L'allineamento automatico ci conduce verso una doppia dipendenza. Ci subordiniamo finanziariamente e geopoliticamente agli Stati Uniti mentre la nostra struttura economica continua ad aver bisogno commercialmente della Cina. Lo swap è la dimostrazione perfetta: Milei ha promesso di dollarizzare, ha criticato ideologicamente Pechino e alla fine ha dovuto rinnovare con la Banca Popolare Cinese uno strumento denominato in renminbi”.

Il prossimo mercoledì, se Lamelas si presenterà finalmente al Congresso, la disputa globale avrà una scena molto concreta: deputati argentini che chiedono a un ambasciatore statunitense perché una cooperativa di Neuquén non dovrebbe assumere tecnologia cinese.