Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, conjueces de la Corte Suprema de Justicia, abandonan sus cargos en los tribunales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) tras una solicitud de la ACIJ, evitando posibles conflictos de interés mientras la entidad está bajo investigación por fraude, evasión impositiva y lavado de dinero.

El 26 de diciembre de 2025 se hicieron públicas las renuncias de los magistrados Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, quienes forman parte de la lista de conjueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ambos dejaron de integrar los tribunales de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y el comité de ética y disciplina de la entidad. La medida responde al riesgo de incurrir en conflictos de interés, ya que la AFA está siendo investigada por presuntos delitos de fraude, evasión impositiva y lavado de dinero, lo que podría llevar a que los magistrados sean sorteados para juzgar causas penales contra la propia asociación. La presión para que renunciaran provino de un reclamo presentado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) el 19 de diciembre de 2025, mediante el cual solicitó al máximo tribunal el cese inmediato de los jueces que ejercen funciones dentro de órganos disciplinarios y éticos de la AFA. La ACIJ sostuvo que la doble función de magistrados de la Corte Suprema con cargos en la AFA vulnera la normativa que exige exclusividad a la magistratura y compromete la imparcialidad judicial. Según la normativa vigente, los magistrados no pueden ejercer actividades políticas, comerciales o profesionales fuera de la docencia universitaria sin autorización expresa. En la actualidad la Corte Suprema cuenta con solo tres jueces activos –Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti–, mientras existen dos vacantes. Esta situación otorga mayor relevancia a los conjueces, quienes son llamados a integrar el tribunal cuando se presenta una divergencia entre los ministros y se necesita alcanzar una mayoría para dictar sentencia. El caso de Barroetaveña y Pérez Curci se suma a otras salidas recientes de magistrados de cargos en la AFA, como la del juez Martín Peluso y el camarista Néstor Barral, quienes también abandonaron sus funciones tras controversias similares. Aunque la práctica de que jueces participen en órganos de la AFA tiene décadas de historia, cada vez es más cuestionada a la luz de las investigaciones en curso sobre la gestión financiera y la gobernabilidad de la entidad deportiva. La renuncia de los dos conjueces refuerza el debate sobre la necesidad de garantizar la independencia del Poder Judicial y evitar cualquier apariencia de parcialidad en procesos que involucren a instituciones tan influyentes como la AFA.