El 5 de enero de 2026 el Consejo de Seguridad de la ONU celebró una sesión de urgencia para debatir la operación militar estadounidense del 3 de enero contra Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa. La comunidad internacional quedó dividida entre condenas por violar la Carta de la ONU y defensas que califican el hecho de legal y necesario contra el narcoterrorismo.

Contexto de la intervención

El 3 de enero de 2026 fuerzas estadounidenses llevaron a cabo bombardeos en Caracas y en los estados Miranda, Aragua y La?Guaira, seguidos de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia?Flores. Washington describió a los detenidos como "narcoterroristas" y afirmó que la acción fue una medida legal y selectiva.

Reacción del Secretario General

El Secretario General António Guterres, a través de la subsecretaria de Asuntos Políticos Rosemary?A.?DiCarlo, expresó "profunda preocupación" por el incumplimiento del derecho internacional y recordó que la Carta de la ONU prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Subrayó la necesidad de respetar la soberanía y de resolver disputas mediante el diálogo.

Posiciones de los Estados miembros

América Latina y la zona de paz

Brasil, México, Chile, Cuba, Panamá y Nicaragua condenaron la intervención, calificándola de violación de la Carta y de una agresión neocolonial. Brasil denunció una “flagrante violación” y pidió respetar la autodeterminación del pueblo venezolano. México señaló que la acción atenta contra el artículo?2 de la Carta y amenaza la estabilidad regional. Cuba la describió como “agresión imperialista” y llamó a la comunidad internacional a condenarla.

Apoyo a la acción estadounidense

Argentina y Paraguay respaldaron la captura, calificando a Maduro de dictador y líder de una organización terrorista. El embajador argentino sostuvo que la medida representa un avance contra el narcoterrorismo. Paraguay coincidió en que el liderazgo de Maduro era una amenaza para la democracia.

Defensa de EE?UU

El embajador estadounidense Mike?Waltz argumentó que la operación fue una acción policial contra narcoterroristas y que más de 50 países habían cuestionado la legitimidad de las elecciones venezolanas de 2024.

Reacción de China y Rusia

China y Rusia condenaron enérgicamente el ataque, describiéndolo como una violación del derecho internacional, neocolonialismo y doble rasero. Ambos llamaron a respetar la Carta y a resolver la crisis mediante los mecanismos multilaterales de la ONU.

Conclusiones del Consejo

La sesión de urgencia, impulsada por Colombia y respaldada por Rusia y China, destacó la profunda división internacional frente a la acción estadounidense. El Secretario General reiteró la necesidad de evitar una escalada que pueda hundir a la región en un conflicto mayor y pidió una solución pacífica y negociada para Venezuela.

← Volver al inicio