Antecedentes del proceso

Desde 2024 la justicia argentina investiga a Luciano Nicolás Pantano y a varios involucrados en un presunto esquema de lavado de dinero que tendría su epicentro en la mansión de Pilar, propiedad de la AFA. La causa, iniciada en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°?10 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se centraba en la supuesta compra y transferencia de bienes de gran valor, entre los que se incluyen autos de colección, un haras con caballos árabes y pura sangre, una pista de entrenamiento equino, y un helipuerto.

Decisión de la Cámara Federal de San Martín

El 20 de enero de 2026, la Cámara Federal de San?Martín resolvió que el expediente debe ser tratado por el Juzgado Federal de Primera Instancia de Campana. La decisión se basa en dos argumentos clave:

• La ubicación física de los hechos investigados está en Villa Rosa, partido de Pilar, provincia de Buenos Aires, por lo que la competencia territorial corresponde a los juzgados de esa zona.
• Desde el 15 de noviembre de 2024, la AFA trasladó su domicilio legal a la calle Mercedes, también en Pilar, reforzando la conexión del caso con la provincia.

Con esta medida, el juez penal económico porteño Marcelo Aguinsky deja de ser el encargado de la causa, que ahora seguirá bajo la responsabilidad del tribunal de Campana.

Implicancias y actores judiciales

La causa pasa a ser el tercer juez en su historia, después de los magistrados Rafecas y Aguinsky. El magistrado que firme la resolución es Alberto Agustín Lugones, quien advirtió que la falta de una decisión oportuna sobre la competencia territorial había vulnerado garantías constitucionales.

Asimismo, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) fue aceptada como querellante, consolidando la actuación del Estado en la persecución del presunto lavado de activos.

Contexto del “lavado de dinero” y la jurisdicción

El lavado de dinero es el proceso por el cual se disfraza el origen ilícito de fondos, integrándolos al sistema financiero legal. En casos de alto perfil como este, la jurisdicción —el poder del tribunal para juzgar un delito— cobra especial relevancia, pues determina cuál instancia tiene autoridad para dictar sentencia.

Qué se espera ahora

Con la causa bajo la Justicia de Campana, se anticipa una mayor focalización en los hechos ocurridos en el predio de Pilar. Los investigadores deberán esclarecer la procedencia de los bienes, la supuesta utilización de la infraestructura de la AFA para facilitar el movimiento de fondos y la posible responsabilidad de altos dirigentes del fútbol argentino.

El caso sigue abierto y se esperan nuevas audiencias que podrían arrojar luz sobre la magnitud del presunto esquema de lavado de activos.