Antecedentes del conflicto

El camping del lago Correntoso, ubicado a unos 4?km de Villa La Angostura por la Ruta?40, fue ocupado en 2011 por la comunidad mapuche Paichil Antriao. Desde entonces, el municipio ha reclamado la propiedad del predio y, en 2019, un juzgado civil de Junín de los Andes dictó sentencia que obligaba a la comunidad a desalojar y restituir el terreno al municipio.

Resolución del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Neuquén

El 3?de febrero?de?2026, mediante la Resolución Interlocutoria N°?8, el TSJ declaró inadmisibles los recursos extraordinarios presentados por la comunidad (nulidad y inaplicabilidad de ley). Los jueces Germán?Busamia y Evaldo?Moya determinaron que la resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva y que, por tanto, corresponde al juzgado civil de Villa La Angostura, a cargo del magistrado Francisco?Astoul?Bonorino, seguir con la ejecución del desalojo.

Fundamentos de la decisión

• No se acreditó gravedad institucional ni violación del «juez natural».
• El recurso careció de fundamento técnico suficiente y no cumplió con los requisitos formales de la Ley?1406.
• Se confirmó que la competencia del juez es la del municipio, no la del juzgado de Junín de los Andes.

Implicancias y próximos pasos

Con el expediente devuelto al juzgado de primera instancia en Villa La Angostura, el municipio podrá iniciar la ejecución de la orden de desalojo, salvo que la comunidad logre suspenderla mediante un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El abogado de la comunidad, Luis?Virgilio?Sánchez, informó que ya se preparó dicho recurso, aunque aclaró que, mientras no sea aceptado, la sentencia de 2019 sigue vigente.

Contexto territorial y cultural

El caso es uno de los más sensibles de la región, pues combina intereses turísticos –el lago Correntoso es una atracción de gran afluencia– con reivindicaciones ancestrales mapuches. La playa del lago es de dominio público, pero el uso de parcelas y parrillas estaba regulado por la comunidad, que cobraba una tarifa a los visitantes.

Reacciones de las partes

El intendente Javier?Murer manifestó que la decisión despeja el camino procesal para el municipio. Por su parte, la comunidad reiteró su intención de llevar el conflicto a la instancia federal y recordó que el año pasado se intentó un diálogo judicial que quedó sin acuerdo.

Fuente: LM Neuquén