Imago Noticias

Noticias con IA

Estados Unidos aplica nuevo arancel del 10% a todas las importaciones pese al fallo de la Corte Suprema

24/02/2026 15:18 • Economia

Donald Trump implementó desde este 24 de febrero un arancel universal del 10% bajo la Sección 122, tras el fallo adverso de la Corte Suprema que declaró inconstitucionales sus políticas arancelarias previas. La medida impacta directamente en el acuerdo comercial con Argentina y genera incertidumbre sobre USD 170.000 millones ya recaudados.

Un nuevo escenario comercial global

Desde este martes 24 de febrero de 2026, Estados Unidos comenzó a aplicar un nuevo arancel del 10% a todas las importaciones, una decisión que el presidente Donald Trump tomó tras el revés judicial que sufrió en la Corte Suprema. El mandatario firmó una orden ejecutiva el viernes desde el Despacho Oval estableciendo este gravamen universal conocido como Sección 122.

El nuevo arancel tendrá una vigencia inicial de 150 días, con posibilidad de que el Congreso decida extenderlo. La Casa Blanca justificó la medida argumentando que busca reducir "los grandes y graves déficits de la balanza de pagos" que enfrenta el país norteamericano.

¿Qué decidió la Corte Suprema?

El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo histórico por 6 votos contra 3 declarando que Trump no tenía autoridad para imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). El tribunal determinó que solo el Congreso puede imponer impuestos.

El presidente de la Corte, John Roberts, sostuvo que el Ejecutivo pretendía una "facultad extraordinaria para imponer aranceles de cantidad, duración y alcance ilimitados", y que para ejercer un poder de tal magnitud debía identificar una autorización clara del Congreso.

Impacto directo en Argentina

La nueva política arancelaria afecta directamente el acuerdo comercial firmado entre Argentina y Estados Unidos. Según la Cámara de Exportadores de la República Argentina, "el texto perdería sustento legal" porque el compromiso fundamental de Estados Unidos era la reducción del arancel recíproco del 10% al 0% para 1.675 posiciones arancelarias.

Este arancel recíproco es justamente el que la Corte Suprema declaró como ilegal, invalidando así la única concesión en materia de acceso a mercados que brindaba a nuestro país. Argentina queda sujeta ahora al arancel general del 15% bajo la Sección 122.

Exenciones del nuevo arancel
  • Industria farmacéutica
  • Bienes que ingresan bajo el acuerdo con México y Canadá (T-MEC)
  • Productos con regímenes específicos ya negociados
Vigencias y plazos
  • Inicio: 24 de febrero de 2026
  • Duración inicial: 150 días
  • Posibilidad: Extensión por decisión del Congreso
  • Amenaza: Aumento al 15% si no hay concesiones

La respuesta de Trump

A pesar del fallo adverso, Trump declaró que la decisión de la Corte lo hace "más poderoso" y aseguró que buscará alternativas legales para mantener su política arancelaria.

En sus redes sociales, el mandatario advirtió: "Cualquier país que quiera 'jugar' con la ridícula decisión de la Corte Suprema, especialmente aquellos que han 'estafado' a EEUU durante años, e incluso décadas, se enfrentará a un arancel mucho más alto, y peor, que el que aceptaron hace muy poco".

Trump incluso criticó a la Corte Suprema y acusó que algunos magistrados estarían bajo la influencia de intereses extranjeros.

Incertidumbre sobre USD 170.000 millones

Existe una gran incertidumbre sobre el destino de aproximadamente USD 170.000 millones ya recaudados en concepto de aranceles que hoy están en un limbo legal tras el fallo de la Corte.

Empresas estadounidenses y varios estados gobernados por demócratas informaron que van a recurrir a la justicia para reclamar indemnizaciones. El proceso podría extenderse durante años.

No existe un mecanismo automático de reembolso para los aranceles ya pagados, lo que genera un escenario jurídico complejo.

¿Qué significa la Sección 122?

La Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 permite al presidente imponer aranceles temporales cuando existe un déficit comercial "grandemente desequilibrado". A diferencia de la IEEPA, esta sección tiene requisitos más específicos y límites temporales definidos.

Según analistas, Trump está utilizando esta vía legal alternativa para sortear el fallo de la Corte Suprema, aunque también podría enfrentar desafíos judiciales por esta nueva implementación.

Fuentes: Ámbito | Infobae | La Prensa

Noticias de Hoy