Imago Noticias
Noticias con IA
Imago Noticias
Lanús dio el golpe: venció a Flamengo con un héroe recuperado
ANSES: Hoy cobran la Asignación por Embarazo para DNI terminados en 8
Horóscopo del martes 24 de febrero de 2026: predicciones para cada signo
El boom de los suplementos: cuáles tienen respaldo científico y cuáles son solo marketing
Hungría y Eslovaquia bloquean nuevo paquete de sanciones de la UE contra Rusia
25/02/2026 20:09 • Internacionales
La Corte Suprema de Estados Unidos declaró el pasado viernes que el gobierno de Donald Trump se extralimitó en los poderes de emergencia invocados para imponer aranceles a los socios comerciales del país norteamericano. El tribunal determinó que el Ejecutivo no puede establecer impuestos, incluidos los gravámenes al comercio exterior, ya que esa es una facultad exclusiva del Congreso.
El fallo, aprobado por 6 votos contra 3, deja en limbo legal aproximadamente USD 170.000 millones recaudados durante la vigencia de los aranceles, según datos del contexto económico previo.
| Estado | Gobernador | Reclamo | Costo por hogar |
|---|---|---|---|
| Nueva York | Kathy Hochul (D) | USD 13.500 millones | USD 1.751 adicional |
| California | Gavin Newsom (D) | Reembolso inmediato con intereses | No especificado |
| Illinois | JB Pritzker (D) | Reembolso total a familias | No especificado |
La gobernadora Kathy Hochul demandó un reembolso de USD 13.500 millones, argumentando que las familias neoyorquinas pagaron aproximadamente 1.751 dólares adicionales por hogar debido a los gravámenes.
"Estos aranceles ilegales y sin sentido no eran más que un impuesto para los consumidores, las pequeñas empresas y los agricultores de Nueva York, y por eso exijo un reembolso completo", declaró Hochul en un comunicado oficial.
El impacto agrícola fue particularmente severo: más del 80% de las importaciones de agroquímicos y el 70% de las de maquinaria agrícola en Nueva York provenían de países con aranceles del 10% o más.
Gavin Newsom (California) instó al gobierno federal a emitir cheques de reembolso de manera inmediata y con intereses:
"Es hora de pagar las consecuencias, Donald. Estos aranceles no fueron más que una apropiación ilegal de fondos que encareció los precios y perjudicó a las familias trabajadoras".
Por su parte, JB Pritzker (Illinois) fue contundente: "Básicamente (Trump) estuvo cobrando un impuesto a las familias y cada dólar debe ser devuelto".
Ante el fallo adverso, Trump respondió estableciendo un nuevo arancel universal del 10% (inicialmente anunció 15%, pero finalmente se implementó en 10%), invocando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite medidas por hasta 150 días en caso de crisis de balanza de pagos.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, reconoció que el mecanismo de devolución "no está resuelto", mientras que la Federación Nacional de Minoristas solicitó al Tribunal Supremo que garantice un proceso "fluido" para reembolsar a los importadores.
Fuentes: Clarín, Ámbito, EFE, conocimiento previo verificado. Fecha: 25 de febrero de 2026.
