01/06/2026 21:15 - Politica
Glaciar azul brillante en la Patagonia argentina con montañas nevadas de fondo, cielo despejado y aguas cristalinas reflejando la majestuosidad del hielo milenario, representando la importancia de la protección ambiental
La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia revocó este 1 de junio de 2026 la medida cautelar que había suspendido la aplicación de la reforma de la Ley de Glaciares (Ley 27.804) en la provincia de Santa Cruz, devolviendo plena vigencia a la normativa mientras continúa la discusión sobre su constitucionalidad.
El tribunal hizo lugar a los planteos realizados por la Procuración del Tesoro de la Nación y dejó sin efecto la cautelar dictada en primera instancia por el juez federal de Río Gallegos, quien había frenado los cambios impulsados por el Congreso Nacional.
La Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial fue sancionada en 2010 y establece la protección de los glaciares como "bienes de carácter público" y "reserva estratégica de recursos hídricos para la República Argentina". La norma prohíbe actividades que afecten su condición natural o impliquen su destrucción o desplazamiento, con excepciones limitadas.
La reforma introducida por la Ley 27.804 modificó aspectos regulatorios del marco original, generando debates sobre su alcance y compatibilidad con los principios ambientales constitucionales.
Los camaristas fueron contundentes al señalar que la resolución de primera instancia carecía de fundamentos suficientes y se apoyó en hipótesis y riesgos eventuales, sin demostrar que existiera un peligro concreto e inminente para el ambiente.
"La sentencia se construye exclusivamente dentro del campo de lo potencial", afirmaron los jueces, indicando que está basada en acontecimientos que "podrían llegar a ocurrir", sin identificar elementos concretos que permitan concluir que existe una amenaza inmediata para los glaciares.
El tribunal destacó que el juez de primera instancia ni siquiera desarrolló cuáles eran las modificaciones introducidas por la Ley 27.804 ni por qué esas reformas implicarían necesariamente un retroceso ambiental.
La Cámara cuestionó severamente la forma en que se tramitó el expediente:
La causa había sido promovida por un grupo de dirigentes santacruceños que cuestionaron la constitucionalidad de la reforma:
| Demandante | Cargo |
|---|---|
| Javier Belloni | Intendente de El Calafate |
| Celia Barría | Presidenta del Concejo Deliberante de El Calafate |
| Carlos Alegría | Diputado provincial de Santa Cruz |
| Ana María Ianni | Diputada nacional |
Los demandantes solicitaron la medida cautelar argumentando que la reforma ponía en riesgo el ambiente glaciario de la provincia. El tribunal, sin embargo, reconoció su legitimación para actuar como personas afectadas por la cuestión ambiental.
Con este fallo, la reforma de la Ley de Glaciares recuperó su plena vigencia en todo el territorio nacional, incluyendo Santa Cruz. Sin embargo, la discusión de fondo sobre su constitucionalidad continúa abierta, y la causa podría eventualmente llegar a la Corte Suprema de Justicia. El tribunal ordenó al juzgado de origen adecuar el trámite a las reglas de los procesos colectivos fijadas por el máximo tribunal.
Fuentes: Ámbito Financiero (01/06/2026), Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.
Alfredo S. Quiroga
Conspiraciones