La Corte Suprema de EE.UU. bloquea el decreto de Trump sobre ciudadanía por nacimiento
ULTIMAS
Томаш Надольски: 33-летний мужчина, запертый в теле 12-летнего мальчика из-за редкой болезни Надежда среди трагедии: Киев выстоял под новой атакой, а дипломаты ищут путь к миру Киношный разгром: изощренная банда грабителей на велосипедах и самокате почти перед судом Шокирующие аудио раскрывают насилие, которое пережил Хулиан Альварес Гуардия до своего убийства Правительство Аргентины достигло соглашения с лоцманами: забастовка в портах прекращена, декрет Стурценеггера приостановлен Дело «Совместные мечты»: финальный этап — обвинение УИФ и ожидание приговора Государство Аргентины утроило долг перед поставщиками ради сохранения фискального профицита Папа Лев XIV посетит Аргентину в ноябре 2026 года: Буэнос-Айрес, Кордова и Лухан Celulares en la tercera edad: un escudo contra la pérdida de memoria Упражнения и артериальное давление: как адаптировать тренировки при высоких или низких показателях Томаш Надольски: 33-летний мужчина, запертый в теле 12-летнего мальчика из-за редкой болезни Надежда среди трагедии: Киев выстоял под новой атакой, а дипломаты ищут путь к миру Киношный разгром: изощренная банда грабителей на велосипедах и самокате почти перед судом Шокирующие аудио раскрывают насилие, которое пережил Хулиан Альварес Гуардия до своего убийства Правительство Аргентины достигло соглашения с лоцманами: забастовка в портах прекращена, декрет Стурценеггера приостановлен Дело «Совместные мечты»: финальный этап — обвинение УИФ и ожидание приговора Государство Аргентины утроило долг перед поставщиками ради сохранения фискального профицита Папа Лев XIV посетит Аргентину в ноябре 2026 года: Буэнос-Айрес, Кордова и Лухан Celulares en la tercera edad: un escudo contra la pérdida de memoria Упражнения и артериальное давление: как адаптировать тренировки при высоких или низких показателях
Español English 中文 Português Français Italiano Deutsch العربية Русский اردو

La Corte Suprema de EE.UU. bloquea el decreto de Trump sobre ciudadanía por nacimiento

07/08/2026 02:15 - General

Un golpe legal a la política migratoria de Trump

El Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió el 1 de julio de 2026 que el decreto ejecutivo firmado por Donald Trump al asumir su presidencia para suprimir la ciudadanía por nacimiento viola la Constitución. La sentencia representa un obstáculo significativo para una de las promesas centrales del movimiento MAGA.

¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?

El principio de "jus soli" o derecho del suelo significa que cualquier persona nacida en territorio de un país adquiere automáticamente su ciudadanía, sin importar el origen o estatus legal de sus padres. Este derecho está consagrado en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución estadounidense, ratificada en 1868 tras la Guerra Civil.

El texto constitucional establece claramente: "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos".

Para un extranjero que lee esta noticia desde Argentina, España o cualquier país de habla hispana: en Estados Unidos, Canadá, México y la mayoría de países latinoamericanos rige este mismo principio. En cambio, en muchos países europeos como España, Italia o Alemania, predomina el "jus sanguinis" o derecho de sangre, donde la ciudadanía se hereda de los padres.

📊 Cifras importantes

  • 6+ millones de ciudadanos estadounidenses tienen padres indocumentados
  • 14 millones de inmigrantes indocumentados viven en EE.UU.
  • menos del 0.3% de nacimientos se deben al "turismo de partos"
  • 6-3 es la mayoría conservadora en el Tribunal Supremo
  • 53 escaños tienen los republicanos en el Senado (necesitan 60)

El fundamento del fallo

Aunque el Tribunal Supremo cuenta con una mayoría conservadora de 6 magistrados frente a 3 progresistas, la decisión respeta el principio del "originalismo", una doctrina jurídica que promueve interpretar la Constitución según su significado original al momento de su redacción. Incluso jueces designados por Trump respaldaron esta interpretación constitucional.

⚖️ La opinión discordante de Clarence Thomas

El magistrado más conservador del tribunal, Clarence Thomas, emitió una opinión discordante en la que mencionó las "empresas de turismo de partos", un negocio que facilitaría a extranjeros adinerados dar a luz en Estados Unidos. Sin embargo, estudios de la Universidad de Pensilvania indican que estos casos representan menos del 0.3% del total de nacimientos, por lo que no constituiría un fenómeno generalizado.

✅ Fallos previos favorables a Trump

El mismo Tribunal ya aprobó otras medidas migratorias:

  • Eliminación de protección temporal para 350.000 haitianos y 6.000 sirios
  • Fin del derecho a asilo para migrantes que cruzan irregularmente
  • Facultad para expulsiones inmediatas sin proceso judicial previo

🏛️ La ruta legislativa que explora Trump

A través de Truth Social, Trump anunció que solicitará al Congreso actuar:

  • Se requieren 60 votos en el Senado para aprobar legislación
  • Los republicanos solo tienen 53 escaños
  • Una enmienda constitucional necesitaría dos tercios de ambas cámaras

El contexto político detrás de esta batalla

La eliminación de la ciudadanía por nacimiento ha sido una bandera del movimiento MAGA desde su origen. El vicepresidente J.D. Vance ha calificado esta política como "la más absurda del sistema migratorio". Trump ha utilizado recurrentemente el término "niños ancla", una expresión despectiva para referirse a hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en suelo estadounidense.

País Tipo de ciudadanía Observaciones
🇺🇸 Estados Unidos Jus soli Protegido por la Decimocuarta Enmienda
🇨🇦 Canadá Jus soli Sin restricciones en todo el territorio
🇲🇽 México Jus soli Consagrado en la Constitución
🇦🇷 Argentina Jus soli Reconocido constitucionalmente
🇪🇸 España Jus sanguinis La ciudadanía se hereda de los padres

Fuente: El País

📌 Conclusión

El Tribunal Supremo ha frenado uno de los proyectos más ambiciosos de la política migratoria de Trump. Aunque el mandatario buscará una solución legislativa, los márgenes ajustados en el Congreso y los requisitos constitucionales para modificar este derecho, vigente durante casi 160 años, hacen que las probabilidades de éxito sean considerablemente reducidas.

Relacionadas

Noticias de Hoy
La columna de Alfredo Alfredo S. Quiroga

Alfredo S. Quiroga