Беспрецедентное решение в аргентинской юстиции
Во вторник, 18 августа 2026 года, Совет магистратуры Аргентины принял историческое решение: федеральный судья Альфредо Лопес, возглавлявший Федеральный суд № 4 в Мар-дель-Плате, был отстранён от должности за систематические антисемитские публикации в социальной сети X (бывший Twitter). Это первый случай в истории страны, когда судья уволен за разжигание ненависти в интернете.
«Доктор Лопес совершил должностной проступок, и судья должен прекратить свою работу», — заявил председатель Жюри по импичменту, зачитывая вердикт.
Жюри по импичменту (Jurado de Enjuiciamiento) — это специальный орган, который рассматривает жалобы на поведение судей. Он состоит из представителей судейского корпуса, адвокатов, депутатов и сенаторов. В данном случае жюри единогласно признало Лопеса виновным в «плохом исполнении обязанностей» и установило, что его публикации не были случайными выпадами, а сформировали устойчивую модель агрессии против еврейского народа и государства Израиль.
Что именно публиковал судья?
В период с сентября 2024 года по июль 2025 года Лопес разместил на своей странице 15 сообщений, которые были проанализированы жюри. Среди них:
- опрос о том, «кому преданы евреи, проживающие в нашей стране»;
- призывы делать ретвиты против «внутренней и внешней жидовни» (оскорбительное выражение);
- сравнение еврейских религиозных деятелей с «фарисеями»;
- ответ одному из пользователей: «ну, еврей, это же Twitter, надо сокращать»;
- публикация фотографии главного раввина еврейской общины AMIA Элиаху Хамры с подписью: «Будут ли они использовать Тору или Конституцию при расширении Верховного суда?»
Защита Лопеса и вердикт
В своей защите Лопес утверждал, что его высказывания касались общественных вопросов, а не личной неприязни. «Обвинять в геноциде — это не акт ненависти, а защита прав человека», — заявлял он, имея в виду ситуацию в Газе. Он также апеллировал к свободе слова и говорил о «идеологической травле».
Однако жюри отклонило эти аргументы, подчеркнув: «Речи ненависти исключаются из защиты права на свободу выражения». Судьи отметили, что свобода слова не является абсолютным правом и что публикации Лопеса были подлинными, не подвергались редактированию и содержали прямые призывы к дискриминации.
Состав жюри и процесс
Жюри по импичменту состояло из семи человек — судей, адвокатов и законодателей:
| Имя | Должность |
|---|---|
| Марсело Гастон Бартумеу Ромеро | Судья Уголовного суда № 25 Буэнос-Айреса (председатель) |
| Нестор Пабло Барраль | Федеральный апелляционный судья Сан-Мартина |
| Ана Беатрис Фернандес | Адвокат федеральной коллегии |
| Николас Майорас | Депутат национального конгресса (LLA) |
| Кристиан Алехандро Сулли | Депутат национального конгресса (UP) |
| Мария Белен Монте де Ока | Сенатор национального конгресса (LLA) |
| Мария Флоренсия Лопес | Сенатор национального конгресса (UP) |
Обвинение поддержали сенатор Луис Хуэс и адвокат Альберто Макес, члены Совета магистратуры. Иски подали Делегация аргентинских еврейских ассоциаций (DAIA), депутат Сабрина Аймечет (президент Аргентинского форума против антисемитизма), а также адвокаты Ямиль Санторо и Хосе Магионкальда из Фонда Аполо.
Отставка была отклонена
Примечательно, что Лопес подал в отставку в апреле 2026 года, однако федеральное правительство её отклонило. Это позволило дисциплинарному процессу продолжиться и завершиться увольнением.
Реакции: политики и общество
Решение вызвало широкую поддержку. Президент Хавьер Милей поделился заявлением Форума против антисемитизма, в котором говорилось: «Впервые в истории Аргентины федеральный судья отстранён за антисемитские атаки».
Депутат Вальдо Вольф назвал вердикт «примером и запоминающимся решением» и добавил: «Наша страна — образец сосуществования разных вероисповеданий; отстранение нациста от должности федерального судьи — это глоток свежего воздуха».
DAIA выпустила заявление, назвав решение «событием огромной институциональной значимости»: «Судью не увольняют за выражение мнения. Его снимают, когда его публичное поведение несовместимо с беспристрастностью, достоинством и доверием, которые требует судейская мантия».
Тест из Рабата: международный стандарт
Жюри применило Тест из Рабата — международный критерий, разработанный ООН для отличия законной свободы слова от подстрекательства к ненависти. Судьи пришли к выводу, что сообщения Лопеса подстрекали к «символическому насилию, попытке подчинения и, главное, дискриминации».
Тест из Рабата оценивает шесть факторов: контекст, статус говорящего, намерение, содержание, масштаб и вероятность причинения вреда. В данном случае все они указывали на злонамеренность.
Что дальше?
После увольнения Лопеса Совет магистратуры должен объявить публичный конкурс для заполнения вакансии в федеральных судах Мар-дель-Платы. Это крупный туристический город на атлантическом побережье Аргентины, где расположено несколько федеральных судов.
Этот случай стал важным прецедентом для всей Латинской Америки, показав, что даже высокопоставленные чиновники не могут безнаказанно распространять ненависть, прикрываясь свободой слова.