A comienzos de noviembre de 2025 se hicieron públicos los mensajes de la jueza Julieta Makintach y sus colegas de tribunal, evidenciando conversaciones que precedieron al explosivo documental “Justicia Divina”. El hallazgo ha encendido el debate sobre la ética judicial y ha puesto en jaque la carrera de la magistrada.
Dalma y Gianinna Maradona anunciaron que su declaración ante el juicio político contra la jueza Julieta Makintach, iniciada a principios de año, será pospuesta para el 12 de noviembre de 2025. La decisión se da mientras la magistrada se defiende por la grabación de un documental sobre el caso y acusa al senador Savarino de falso testimonio.
El proceso judicial contra la magistrada Julieta Makintach, vinculado al caso Maradona, se detuvo inesperadamente cuando un apagón dejó sin energía al palacio de justicia de La Plata. La audiencia, que debía contar con testimonios de fiscales y jueces, fue pospuesta, generando incertidumbre y debate sobre la organización del sistema judicial argentino.
El 5 de noviembre de 2025 comenzó el juicio político que podría culminar con la destitución de la jueza Julieta Makintach, acusada de conductas irregulares durante el polémico proceso judicial por el documental secreto de Diego Armando Maradona. El tribunal, integrado por senadores, escuchó testimonios de parte del Ministerio de Justicia y de la propia magistrada.
La jueza Julieta Makintach, figura central en el juicio por la muerte de Diego Maradona y protagonista de un controvertido documental, ha sido suspendida por la Suprema Corte de Justicia bonaerense. El escándalo, que involucra millones de dólares y cuestionamientos éticos, genera un profundo debate sobre la transparencia y la imparcialidad en el Poder Judicial.
El juicio por la muerte de Diego Maradona enfrenta un revés significativo tras la decisión de suspenderlo, generando un profundo malestar entre la familia del astro y la opinión pública. La jueza a cargo, Julieta Makintach, se encuentra bajo intensa presión por su accionar en el proceso, con acusaciones de irregularidades que cuestionan la imparcialidad y la transparencia de la investigación. Este evento reabre el debate sobre la justicia argentina y su capacidad para resolver casos de alta complejidad y relevancia nacional.