En una medida que marca un punto clave en el proceso penal contra el ex presidente venezolano, el abogado Barry Pollack logró que el juez Alvin K. Hellerstein retirara del expediente a Bruce?Fein. La decisión, emitida el 9 de enero de 2026, subraya la falta de autorización del propio Maduro y reconfigura la estrategia de defensa en la audiencia de Nueva York.

Antecedentes del proceso contra Nicolás Maduro

El expresidente venezolano y su esposa Cilia?Flores comparecieron ante el Tribunal Federal de Manhattan el 5 de enero de 2026, imputados por cargos de narcoterrorismo y conspiración para traficar cocaína. La acusación, presentada por la Fiscal General de EE.?UU., podría acarrear penas de hasta 30 años de prisión o cadena perpetua.

Los abogados en disputa

Barry J. Pollack

Socio de la firma Harris, St.?Laurent &?Wechsler, Pollack es reconocido por defender a figuras de alto perfil como Julian?Assange, ejecutivos de Enron y al empresario Martin?Tankleff. Con más de tres décadas de experiencia en juicios federales complejos, Pollack se especializa en casos que combinan derecho penal y seguridad nacional.

Bruce?Fein

Abogado constitucionalista, ex subsecretario adjunto del Departamento de Justicia bajo la administración Reagan. Graduado con honores de Harvard, Fein ha escrito extensamente sobre libertades civiles y derecho internacional, y se ha presentado como experto en litigios de alto impacto político.

Decisión judicial

El 9 de enero de 2026, el juez federal Alvin K. Hellerstein aceptó la moción presentada por Pollack solicitando la exclusión de Fein del equipo de defensa. En su alegato, Pollack sostuvo que el propio Maduro, a quien había contactado telefónicamente, confirmó que no conocía a Fein ni le había dado autorización para actuar en su representación.

Fein había sido admitido inicialmente bajo la figura “pro hac vice”, que permite a un abogado ejercer temporalmente en otra jurisdicción, pero la falta de consentimiento explícito del acusado llevó al juez a revocar su inclusión.

Implicaciones y contexto internacional

La disputa no solo revela tensiones estratégicas entre dos defensores de gran renombre, sino que también destaca la complejidad de un caso que involucra soberanía nacional, derecho penal internacional y la política estadounidense?venezolana. La exclusión de Fein consolida a Pollack como la defensa principal, lo que podría influir en la dirección de los argumentos legales que se presentarán en la próxima audiencia programada para el 17 de marzo de 2026.

Fuentes

Información obtenida de La Voz (10?ene?2026) y Infobae (9?ene?2026).