El célebre compositor Philip Glass, de 88 años, anunció la cancelación del estreno mundial de su Sinfonía Nº?15 “Lincoln” en el Kennedy Center de Washington, después de que la institución adoptara el nombre “Trump Kennedy Center” y cambiara sus valores institucionales bajo la dirección de Donald Trump.

Declaración de Glass

El 27 de?enero de 2026, el compositor estadounidense Philip Glass comunicó vía X que había decidido retirar la Sinfonía Nº?15 “Lincoln” del programa del Centro John?F.?Kennedy para las Artes Escénicas, ahora denominado “Donald?J.?Trump y John?F.?Kennedy Memorial Center for the Performing Arts”. Según su comunicado, “los valores del centro hoy en día entran en conflicto directo con el mensaje de la sinfonía”.

Contexto del cambio de nombre

En diciembre de?2025, la junta directiva del Kennedy Center aprobó, con la influencia de Donald Trump, el cambio de nombre oficial del recinto. El nuevo nombre se popularizó como “Trump Kennedy Center”. La medida provocó la renuncia de varios artistas, entre ellos la soprano Renée?Fleming y el grupo de jazz The?Cookers, y la eliminación de eventos drag shows y programas de la comunidad LGBT+.

Impacto en la audiencia y finanzas

Según datos publicados, el centro ha perdido aproximadamente el 50?% de su público y recibe alrededor de 10?millones de dólares al año, lo que representa un cuarto de su presupuesto total.

Detalles de la sinfonía y la producción prevista

La Sinfonía Nº?15 “Lincoln”, encargada por la Orquesta Sinfónica Nacional y el propio Kennedy Center, debía estrenarse en junio de 2026 bajo la batuta del director italiano Gianandrea?Noseda. La obra es un retrato musical del presidente Abraham?Lincoln, figura emblemática de la abolición de la esclavitud.

Reacciones políticas y legales

Demócratas y la familia del fallecido presidente John?F.?Kennedy denunciaron que el cambio de nombre carece de respaldo legislativo, ya que el nombre original fue establecido por el Congreso. El director del centro, Richard?Grenell, calificó a los artistas que se retiraron como “activistas” y los vinculó a la gestión anterior de la institución.

Conclusiones

La decisión de Glass subraya la creciente tensión entre la política conservadora de la nueva dirección del centro y los valores artísticos y de inclusión promovidos por muchos creadores. El caso pone en relieve el debate sobre la autonomía cultural frente a influencias políticas en instituciones emblemáticas.

← Volver al inicio