El Juzgado Contencioso Administrativo Federal, bajo la ministra Macarena Marta Giménez, rechazó la medida para impedir el traslado inmediato del sable corvo de José de San?Martín, pero ordenó al Gobierno que entregue informes detallados sobre su custodia, conservación y exposición antes de cualquier decisión final.

El 5?de?febrero?de?2026, la jueza Macarena Marta Giménez del Juzgado Contencioso Administrativo Federal falló en contra de la solicitud de los herederos Terrero de suspender de forma inmediata el traslado del sable corvo del Libertador, que el Poder Ejecutivo había dispuesto mediante el decreto?81/2026. La pieza, que actualmente se exhibe en el Museo Histórico Nacional (Parque Lezama, Buenos Aires), debe pasar al Regimiento de Granaderos a Caballo. **Fundamento de la decisión** La magistrada afirmó que, a esta etapa procesal, no se cumplen los requisitos legales para aplicar una medida cautelar que paralice el traslado. No se acreditó la existencia de una donación con cargo cuyo incumplimiento pese al Estado, ni se demostró que el bien no haya sido objeto de tutela judicial previa. Además, recordó que el sable estuvo bajo custodia del Regimiento entre 1967 y 2015 sin que esa situación fuera impugnada. **Orden de informes y medidas de control** Aunque la medida cautelar fue rechazada, la jueza impuso al Poder Ejecutivo un plazo de cinco (5) días para presentar: 1. Un informe previo conforme al artículo?4º de la Ley?26.854 de medidas cautelares contra el Estado. 2. Informes del Boletín Oficial, la Comisión Nacional de Museos y Monumentos Históricos, el Regimiento de Granaderos a Caballo y un instituto universitario especializado en conservación de bienes culturales. Estos deben detallar el destino del sable, las condiciones de seguridad, medidas de conservación y el régimen de exposición pública. 3. Intimación a los accionantes de acreditar fehacientemente su vínculo hereditario con el donante original, pues la documentación presentada resultó insuficiente. **Contexto histórico del sable** El sable corvo, una hoja curva y ligeramente sin adornos, fue entregado por San?Martín a Juan?Manuel de?Rosas en 1844 como reconocimiento a su defensa de la soberanía. En 1896 la familia Terrero (descendientes de Manuelita?Rosas) donó la pieza al Museo Histórico Nacional bajo la condición de que permaneciera exhibida al público. Desde entonces ha sido objeto de controversias, robos y traslados, el último en 2015 bajo el gobierno de la presidenta Cristina?Fernández?de?Kirchner. **Reacción popular** El anuncio del traslado provocó un “aluvión” de visitantes al museo, como reportó Página?12 el 5?de?febrero?de?2026: cientos de personas acudieron para ver la pieza antes de que fuera retirada. Testigos expresaron frustración y resentimiento, calificando la medida como un “capricho” del presidente Javier?Milei. **Próximos pasos** El Gobierno debe remitir los informes solicitados antes del 10?de?febrero?de?2026. Una vez recibidos, la jueza decidirá si se concede la medida cautelar de fondo para mantener el sable en el museo o si se autoriza su traslado al Regimiento, donde podría quedar fuera del acceso público. **Fuentes** - MinutoUno: https://www.minutouno.com/sociedad/la-justicia-rechaza-frenar-el-traslado-del-sable-corvo-san-martin-pero-ordena-informes-y-medidas-control-n6242949 - Página12: https://www.pagina12.com.ar/2026/02/06/explosion-de-visitantes-para-ver-el-sable-corvo-de-san-martin/