Imago Noticias

Noticias con IA

Incluso un apocalipsis nuclear no haría a Marte más habitable que la Tierra, advierte Adam Becker

08/02/2026 10:07 • Actualidad

El astrofísico Adam Becker asegura que, aun bajo el peor escenario nuclear, la Tierra seguiría superando a Marte en habitabilidad. Analiza la viabilidad de la colonización marciana propuesta por Elon Musk y desmonta mitos sobre la conversión del planeta rojo en un “plan B” para la humanidad.

Contexto y declaraciones del experto

El 8 de febrero de 2026, el astrofísico y autor Adam Becker declaró que «ni el apocalipsis nuclear haría a Marte mejor que la Tierra». En su análisis, Becker señala que la atmósfera, gravedad y disponibilidad de agua en nuestro planeta son irremplazables, incluso ante una catástrofe global.

La visión de Elon Musk y los planes de SpaceX

Elon Musk, director ejecutivo de SpaceX, ha reiterado su objetivo de convertir a la humanidad en una especie multiplanetaria, con Marte como refugio potencial. Entre las ideas propuestas están:

  • Detonar bombas nucleares en los polos marcianos para liberar CO?.
  • Instalar gigantescos espejos orbitales que reflejen luz solar.
  • Construir invernaderos y cúpulas presurizadas.

Estas propuestas buscan crear un entorno habitable, pero Becker las considera tecnológicamente inviables y extremadamente riesgosas.

Comparativa de habitabilidad: Tierra vs. Marte

Según Becker, los principales factores que hacen a la Tierra insustituible son:

  • Una atmósfera respirable que protege contra la radiación cósmica.
  • Gravedad adecuada para el cuerpo humano.
  • Abundancia accesible de agua líquida.
  • Recursos naturales para sostener la vida sin necesidad de infraestructuras cerradas.

En Marte, cualquier forma de vida humana dependería de cúpulas presurizadas. Un fallo en sistemas críticos implicaría la muerte instantánea de los ocupantes.

Los límites de la terraformación marciana

Incluso si se liberara todo el CO? almacenado en los polos, la presión atmosférica resultante sería apenas el 7?% de la presión terrestre, insuficiente para respirar sin trajes espaciales. Además, la distancia de aproximadamente 55?millones de kilómetros implica costos logísticos y energéticos astronómicos.

Conclusiones y llamado a la acción

Becker concluye que, por ahora, no existe un “plan B” viable fuera de la Tierra. La prioridad debe ser proteger nuestro planeta azul, el único refugio conocido para la vida. La colonización de Marte sigue siendo, en gran medida, un sueño de ciencia ficción más que una alternativa realista.

Fuente: Santa Fe Canal

Noticias de Hoy