ULTIMAS
Santa Fe avanza con la campaña antigripal: casi 150.000 vacunas aplicadas Huracán venció a Rosario Central por la Zona B del Torneo Apertura 2026 NASA confirma teoría histórica sobre el interior de la Luna Dólar blue se mantiene por debajo de $1.400 con fuerte acumulación de reservas Analistas ajustan proyecciones del dólar a la baja: esperan $1.700 para diciembre El petróleo supera los USD 100 tras el bloqueo de EE.UU. al estrecho de Ormuz Caputo viaja a Washington para desbloquear USD 1.000 millones del FMI Vitamina D: la clave para prevenir el Alzheimer estaría en la mediana edad Chikungunya se dispara en Tucumán: casos aumentaron de 10 a 93 en solo 15 días Huracán venció a Central por un error decisivo en el Apertura 2026 Santa Fe avanza con la campaña antigripal: casi 150.000 vacunas aplicadas Huracán venció a Rosario Central por la Zona B del Torneo Apertura 2026 NASA confirma teoría histórica sobre el interior de la Luna Dólar blue se mantiene por debajo de $1.400 con fuerte acumulación de reservas Analistas ajustan proyecciones del dólar a la baja: esperan $1.700 para diciembre El petróleo supera los USD 100 tras el bloqueo de EE.UU. al estrecho de Ormuz Caputo viaja a Washington para desbloquear USD 1.000 millones del FMI Vitamina D: la clave para prevenir el Alzheimer estaría en la mediana edad Chikungunya se dispara en Tucumán: casos aumentaron de 10 a 93 en solo 15 días Huracán venció a Central por un error decisivo en el Apertura 2026

Suprema Corte de Mendoza obliga a Manaos a pagar más de $800?millones en indemnización

13/02/2026 21:03 - Economia

La justicia mendocina confirmó la condena contra Refres?Now S.A., fabricante de la bebida Manaos, y ordenó que abone $807?676?293,72 en concepto de indemnización por despido sin causa y registro laboral irregular a un ex trabajador de San Rafael.

Detalles del fallo

El 12 de febrero de 2026 la Suprema Corte de Justicia de Mendoza dictó una sentencia definitiva a favor del ex empleado de la empresa Refres?Now S.A., conocida por la marca Manaos. La Corte estableció que la compañía debe pagar $807.676.293,72 en un plazo de cinco días, monto que seguirá generando intereses hasta su total liquidación.

Antecedentes laborales

El trabajador ingresó a la compañía el 1 de octubre de 2013 como viajante de comercio y distribuidor en las provincias de Mendoza, San Juan y La Pampa. Según el expediente judicial, la empresa lo registró formalmente apenas en marzo de 2015. La relación laboral se extendió hasta el 27 de diciembre de 2022, fecha en la que el empleado consideró que había sido despedido sin causa.

Motivos del reclamo

Durante el proceso, el trabajador denunció varias irregularidades: registro laboral tardío, cambios desfavorables de categoría, descuentos salariales indebidos y la firma de acuerdos de “desvinculación” que, según la justicia, no reflejaban la realidad del vínculo laboral. En diciembre de 2018 la empresa firmó dichos acuerdos, pero el trabajador continuó prestando servicios sin interrupción.

Fundamento legal

El tribunal aplicó el principio de “primacía de la realidad”, considerando que existía una relación de dependencia encubierta. Se confirmó la indemnización prevista por los artículos 245 y 80 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte también determinó la forma de actualizar los intereses, aplicando la tasa de préstamos de libre destino del Banco Nación, ajustada al perfil económico del trabajador.

Reacción de la empresa

Orlando?Canido, fundador y propietario de Refres?Now, calificó la sentencia de “insólita y fuera de contexto”. En entrevista con Infobae, el empresario manifestó sorpresa y cuestionó la magnitud del monto, señalando que la empresa había cumplido con sus obligaciones salariales durante la mayor parte del vínculo.

Impacto y repercusión

Este fallo se produce en medio del debate nacional sobre la reforma laboral y sienta un precedente relevante por el volumen económico involucrado y por la metodología de cálculo de intereses. Además, la decisión afecta a otras marcas del grupo, como Villa?Manaos, Placer, Bichi y Fernandito.

Plazo de pago

La Corte ordenó que la suma sea abonada en un plazo de cinco días a partir de la notificación del fallo. Hasta la liquidación total, el monto seguirá acumulando intereses.

Fuente: Mendoza Post y Infobae

Noticias de Hoy