Em sua apresentação prévia, Sergio Schoklender rejeitou as imputações e apontou contra a estrutura política da época. Segundo sua declaração, a Fundação Mães da Praça de Maio operava como um "aparato militante do kirchnerismo" por ordem da falecida líder Hebe de Bonafini.

Schoklender sustentou que os recursos recebidos eram utilizados para mobilizar pessoas a eventos políticos e negou ter solicitado redeterminações de preços, uma prática comum nas obras públicas desse período. Afirmou que sua qualidade de vida, longe de melhorar, "deteriorou-se" durante a gestão do programa. Nesta nova instância, espera-se que aprofunde sua defesa e, segundo fontes vinculadas, poderia voltar a apontar funcionários da época.

A etapa testemunhal deixou provas contundentes sobre as irregularidades do programa. As irmãs Irma e Adela Pacheco, representantes da associação civil Esperanza de un Cambio, denunciaram que suas assinaturas foram falsificadas em documentos para justificar ampliações orçamentárias.

Por outro lado, fornecedores como Emiliano Capobianco e Alfredo García relataram como a Fundação pagava com cheques que depois eram rejeitados. García detalhou que recebeu 20 cheques de $5.000 cada um que nunca pôde cobrar. O engenheiro Francisco Guzmán, perito da Corte Suprema, certificou que muitas habitações não reuniam condições mínimas, citando um caso em Bariloche onde uma família carecia de serviços básicos.