03/07/2026 15:20 - Judiciales
Am 3. Juli 2026 traf der argentinische Bundesrichter Marcelo Martínez De Giorgi eine richtungsweisende Entscheidung im Fall der gescheiterten Kryptowährung $LIBRA. Auf Antrag des Angeklagten Mauricio Novelli schloss der Richter fünf Kläger vom Gerichtsverfahren aus.
Die ausgeschlossenen Kläger sind Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero und Martín Romeo. Sie hatten Geld verloren, nachdem sie in die digitale Währung investiert hatten.
Der Richter gab einem Antrag auf Fehlen der Klagebefugnis statt, der von Novellis Verteidigung eingereicht wurde. Laut der von der Zeitung Infobae erhaltenen Resolution kam der Richter zu dem Schluss, dass die Kläger keinen direkten Schaden erlitten haben und nicht nachweisen konnten, dass sie die Eigentümer der virtuellen Geldbeutel (Wallets) waren, mit denen die Kryptowährung gekauft wurde.
Der Richter wies darauf hin, dass $LIBRA in das Universum der Memecoins fällt, digitalen Assets mit begrenzter Regulierung, hoher Volatilität und einem Wert, der im Wesentlichen vom Markt abhängt. Wer investierte, übernahm die inhärenten Risiken dieser Art von Transaktionen.
Vor der Resolution hatten die Kläger den Antrag von Novelli abgelehnt. Sie argumentierten, dass die Billigung durch das Staatsoberhaupt der vollendete Trick gewesen sei, der ein Gefühl der Dringlichkeit erzeugte, das das Urteilsvermögen der Sparer trübte. Sie führten das Konzept des strukturiellen Betrugs ein und wiesen darauf hin, dass die Angeklagten die Struktur des Staates ausliehen, um einen falschen Anschein von Legitimität zu erwecken.
Obwohl die Investoren aus dem Fall ausgeschlossen wurden (die Maßnahme könnte vor dem Bundesberufsgericht in Buenos Aires angefochten werden), wird der Fall nicht geschlossen. Die Untersuchung, ob ein Verbrechen vorliegt, bleibt in der Zuständigkeit der Bundesstaatsanwaltschaft von Eduardo Taiano.
Der zentrale Verdacht dreht sich darum, ob der Ersteller von $LIBRA, der US-Amerikaner Hayden Davis, über Novelli und seinen Partner Manuel Terrones Godoy (beide angeklagt) Zugang zu Präsident Milei erlangte und ob dies zu einer mutmaßlichen Bestechung führte, damit der Präsident das Projekt verbreitet. Die Resolution stellt fest, dass selbst wenn die Einführung der Memecoin vereinbart worden sei und es mutmaßliche Bestechungen gebe, dies keine direkte Beeinträchtigung der Investoren im Sinne ihrer Anerkennung als Privatkläger darstelle.
Originalquelle: Infobae
Alfredo S. Quiroga