11/07/2026 15:57 - Judiciales
نُشر في 11 يوليو 2026. المصدر: أمبيتو (Ámbito)
في الأرجنتين، يعتبر 'الأمبارو الجماعي' (Amparo Colectivo) دعوى قضائية تُرفع لحماية حقوق مجموعة من الأشخاص الذين يتشاركون نفس المشكلة. قرر قاضي المحكمة الإدارية الفيدرالية، مارتن كورميك، أن الدعوى التي رفعتها نقابة المحامين في العاصمة الفيدرالية (CPACF) يجب أن تسير كإجراء جماعي. بهذا القرار، رفض القاضي دمج هذه القضية مع الدعوى التي رفعتها نقابة العمال (CGT)، مبرراً ذلك بأنه رغم أن الدعويين تستهدفان نفس المواد القانونية، إلا أن الفئات الممثلة والمظالم مختلفة. فبينما تمثل CGT حقوق العمال، فإن CPACF تدافع عن حقوق محامي قضايا العمل.
تزعم الدعوى أن هذه المادة من قانون 27.802 (الذي تمت الموافقة عليه في 27 فبراير 2026) قد تجعل المحامين مسؤولين بالتضامن عن المصروفات القضائية في حال المبالغة في تقدير المطالبات المالية، دون الحاجة لوجود سوء نية أو سلوك متهور. هذا الإجراء يخالف النظام الدستوري ويقيد الممارسة الحرة لمهنة المحاماة.
يستهدف الطعن أيضاً إمكانية دفع أحكام قضايا العمل على دفعات (أقساط) والسقف المفروض على المصروفات القضائية. محامو قضايا العمل، الذين ينتظرون عادةً سنوات للحصول على حكم نهائي، قد يجدون أنفسهم مضطرين لتحصيل أتعابهم في 6 أو 12 قسطاً، مما يتعارض مع حقهم في الحصول على مكافأة عادلة وطبيعة هذه الأتعاب التي تُعتبر ضرورية لكسب العيش (مثل النفقة).
رحبت رئيسة النقابة، أليخاندرا غارسيا، بالقرار، مشيرة إلى أنه يشكل خطوة أولى مهمة لأنه يعترف بأن النقابة العامة تمثل بشكل مناسب مصالح المحامين والمحاميات. وفي الوقت نفسه، أكدت أن إصلاح قانون العمل لا يضر العمال فحسب، بل يفرض أيضاً قواعد تؤثر سلباً على ممارسة مهنة المحاماة في الأرجنتين.
Alfredo S. Quiroga
