Финал Чемпионата мира 2026 года оставил после себя не только спортивный результат: он спровоцировал беспрецедентную информационную и политическую битву в глобальном масштабе. Сборная Аргентины уступила Испании со счетом 1:0 19 июля, после чего в социальных сетях и международных СМИ якобы вирусно распространилась «антиаргентинская кампания». Страну и ее футболистов обвинили в расизме, жестокости и так называемой «viveza criolla» (креольской хитрости — аргентинском понятии, обозначающем склонность к обману или нарушению правил ради выгоды).

Истоки спора, вышедшего за границы государств

По словам консультанта по цифровым общественным делам Лукаса Маласпины в интервью изданию Infobae, автоматический перевод на таких платформах, как TikTok, X, YouTube и Instagram, многократно увеличил охват сообщений. Система стимулирования в социальных сетях благоприятствует контенту, который вызывает полемику и гнев. Хотя Маласпина уточнил, что нет доказательств централизованной операции, он признал существование кампаний, разработанных для влияния на общественные дебаты.

Журналист Фернандо Гонсалес, директор испанского издания El Observador España, углубился в политическую составляющую. Он указал, что медийный аппарат был запущен испанскими и европейскими левыми силами, связанными с защитой палестинского дела и неприятием либертарианского правительства в Буэнос-Айресе. Президент Аргентины Хавьер Милей и его явная поддержка Израиля в сложном международном сценарии добавили элементов к этому спору.

От Голливуда до соцсетей: голоса, которые возвысились

Полемика вовлекла различных международных деятелей. Американский актер Сэмюэл Л. Джексон опубликовал сообщение с призывом не поддерживать Аргентину, назвав ее «расистской страной». Из Испании певица Розалия и актер Хавьер Бардем — который размахивал флагом Палестины на стадионах — присоединились к критике, в то время как греческий экономист Янис Варуфакис отпраздновал победу якобы «мультикультурной Испании» над аргентинскими «трюками».

Гонсалес отметил в своей колонке, что критика была сосредоточена на нескольких минутах инцидентов после финального свистка, игнорируя провокации испанской команды и предполагаемое расистское оскорбление игрока Дани Ольмо в адрес аргентинца Роберто Айалы. Кампания не прекратилась с поражением Аргентины, а наоборот усилилась в последующие дни.

Молчание Дома Роз и внутреннее недовольство

Перед лицом этой волны критики портал La Política Online (LPO) отразил внутреннее недовольство из-за отсутствия публичных заявлений от президента Хавьера Милеи и его канцлера Пабло Кирино. До настоящего момента национальное правительство не выпустило официальной защиты против того, что многие считают самой дикой кампанией по дискредитации страны в эпоху интернета.

Официальное молчание происходит в контексте разногласий между правительством и сборной. Перед полуфиналом правительство пыталось запретить пронос флагов с требованием суверенитета над Мальвинскими островами (Фолклендскими островами), и когда игроки все равно выставили их после победы над Англией, Милей назвал их «опрометчивыми», позже отступив перед народной поддержкой. Бывший секретарь по торговле Гильермо Морено заявил LPO, что эта пассивность «ставит правительство в затруднительное положение, потому что всплыл национализм, который мы носим внутри».

Аргентина — это не страна, которую ненавидят все, она поляризует. Соцсети покажут нам тех, кто нас больше всего ненавидит, потому что это вызовет у нас гнев, противоположное гораздо более вирально.

Тем временем сборная Аргентины уже вернулась на родину без сопровождения политических чиновников после поражения в финале, в сценарии, где политика, футбол и глобальная коммуникация, кажется, сплелись неразрывным образом.