23/07/2026 09:09 - Actualidad
Le 19 juillet 2026, l'équipe d'Argentine a perdu 1-0 contre l'Espagne en finale de la Coupe du Monde de football. Cependant, la compétition sportive a rapidement dégénéré en un débat social et politique à l'échelle mondiale. Pendant le mois qu'a duré le tournoi, qui comptait pour la première fois 48 équipes, des messages ont commencé à circuler remettant en question certaines décisions arbitrales qui auraient favorisé l'équipe dirigée par Lionel Messi.
Selon une analyse du cabinet de conseil Ad Hoc Digital, entre le 11 juin et le 20 juillet 2026, 2,7 millions de mentions négatives contre l'Argentine ont été détectées. Parmi celles-ci, 826 000 concernaient le racisme, 764 000 associaient le pays à Israël et 688 000 utilisaient le terme « ArgenFIFA ».
Le consultant en affaires publiques numériques, Lucas Malaspina, a expliqué que le système d'incitations des réseaux sociaux favorise la diffusion de contenus suscitant colère ou controverse. De plus, la traduction automatique sur des plateformes comme TikTok, X, YouTube et Instagram a multiplié la portée de ces messages. « Il n'y a pas d'opération centralisée prouvée, mais bien des campagnes qui exploitent les algorithmes », a souligné Malaspina.
Le contexte politique mondial a également influencé la perception de l'équipe argentine. La position du président argentin, Javier Milei, et son soutien explicite à Israël ont ajouté des éléments à la controverse. Pour une partie du progressisme européen et latino-américain, l'Argentine est devenue un symbole dans leurs propres luttes politiques.
Des personnalités internationales comme l'acteur Samuel L. Jackson, qui a accusé l'Argentine d'être « l'un des pays les plus racistes du monde », et la chanteuse Rosalía, qui a partagé une vidéo célébrant la défaite argentine (avant de la supprimer face aux critiques), ont alimenté le débat. Le journaliste britannique Piers Morgan s'est également exprimé en rappelant la guerre des Malouines.
Le 22 juillet 2026, Javier Milei a répondu à la campagne avec une phrase qu'il a attribuée à Winston Churchill sur le fait d'avoir des ennemis. Cependant, selon le site Chequeado, la citation appartient en réalité à l'écrivain Victor Hugo (1845). L'Institut du Dialogue Interreligieux (IDI) a également publié une déclaration rejetant les accusations de racisme et de xénophobie, soulignant plus de 25 ans de coexistence interreligieuse dans le pays.
Des experts sociologiques consultés par DW et La Nación s'accordent à dire que le stéréotype de l'« arrogance » argentine est historiquement ancré. Orlando D'Adamo, consultant en communication, a indiqué que ce préjugé était historiquement associé aux habitants de Buenos Aires et qu'il existe une composante d'envie en Amérique latine. Concernant l'accusation de racisme, D'Adamo l'a qualifiée de ridicule, arguant que la composition démographique du pays résulte de facteurs historiques d'immigration et de métissage, et non d'une politique d'exclusion.
Malgré la vague de critiques, des spécialistes comme Malaspina soulignent que l'Argentine n'est pas un pays détesté, mais polarisant, et que dans des régions comme l'Asie et une partie de l'Amérique latine, elle a reçu des marques de soutien qui ont eu une visibilité virale moindre. Le football, en tant que fait social, démontre une fois de plus qu'il dépasse le sportif pour devenir un miroir des tensions mondiales.
Alfredo S. Quiroga
