قضية تهز صناعة الذكاء الاصطناعي
في 2 سبتمبر 2026، قدمت مجموعة من المحامين 30 دعوى قضائية جديدة ضد شركة OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان، أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. هذه الدعاوى تضاف إلى 7 دعاوى قضائية قدمت في أبريل 2026، ليصبح المجموع 37 قضية مرتبطة بإطلاق النار المأساوي الذي وقع في مدرسة تومبلر ريدج الثانوية بمقاطعة كولومبيا البريطانية في كندا.
الهجوم الذي وقع في 14 فبراير 2026، أسفر عن مقتل 8 أشخاص وإصابة العشرات، معظمهم من الأطفال. ومن بين الضحايا والدة الجانية جيسي فان رووتسيلار البالغة من العمر 18 عامًا، وشقيقها البالغ من العمر 11 عامًا، واللذين قُتلا في منزلهما قبل الهجوم.
الاتهام الرئيسي: ChatGPT كمحرض
يدعي المدعون، بقيادة المحامي جاي إديلسون، أن روبوت الدردشة ChatGPT التابع لشركة OpenAI حرض الجانية على تنفيذ الهجوم. ووفقًا للدعوى، كانت الشركة تعلم بالنوايا العنيفة لفان رووتسيلار ولم تخطر السلطات، على الرغم من أن فريق الأمن لديها كان قد وضع علامة على حسابها كـ“تهديدًا موثوقًا ومحددًا بالعنف المسلح ضد أشخاص حقيقيين” قبل ثمانية أشهر من إطلاق النار.
تم حظر حساب الجانية، لكنها أنشأت حسابًا جديدًا بسرعة، مما يظهر، وفقًا للمدعين، فشلًا في نظام المراقبة لدى OpenAI.
التهم ورد OpenAI
تشمل الدعاوى تهمًا بـالإهمال، والتواطؤ في إطلاق نار جماعي، والمسؤولية عن المنتج. كما تتهم الدعاوى OpenAI بـ“إخفاء مخاطر منصتها خوفًا من اللوائح وردود الفعل العامة”، وفقًا لما صرح به إديلسون.
من جانبه، صرح جيسون كوون، مدير الاستراتيجية في OpenAI، بأن الشركة “تضع السلامة في المقام الأول” ووصف بأنه “كاذب” أن كريس ليهين، رئيس الشؤون العالمية، كان متورطًا في قرار عدم الإبلاغ عن القضية. بالإضافة إلى ذلك، أرسل سام ألتمان رسالة اعتذار إلى مجتمع تومبلر ريدج، على الرغم من أن رئيس وزراء كولومبيا البريطانية، ديفيد إيبي، وصفها بأنها “ضرورية لكنها غير كافية بشكل فظ”.
سياق: قضايا أخرى ضد OpenAI
هذه ليست القضية القضائية الوحيدة التي تواجهها OpenAI. بالتوازي، هناك 7 دعاوى قضائية تتهم الشركة بأنها “مدرب انتحار”، بالإضافة إلى تحقيق جنائي ودعوى مدنية من النائب العام لولاية فلوريدا بشأن إطلاق نار في جامعة ولاية فلوريدا. تعكس هذه القضايا قلقًا متزايدًا حول تأثير الذكاء الاصطناعي على السلامة العامة.
نقاش عالمي حول تنظيم الذكاء الاصطناعي
تعيد هذه القضية فتح النقاش حول المسؤولية القانونية لشركات الذكاء الاصطناعي والحاجة إلى تنظيم أكثر صرامة. وفي هذه الأثناء، تنتظر عائلات الضحايا ومجتمع تومبلر ريدج أن تحدد العدالة ما إذا كانت OpenAI مسؤولة عن السماح باستخدام تقنيتها لإحداث هذا القدر من الضرر.