استطلاع أوروبي: الأغلبية تفضّل تكييف الهواء على خفض الانبعاثات

تكييف الهواء يتفوق على مكافحة تغير المناخ في أوروبا

أظهر استطلاع أجرته مؤسسة YouGov في ست دول أوروبية كبرى – فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، بولندا، إسبانيا، والمملكة المتحدة – أنه عند الاختيار بين تشجيع استخدام تكييف الهواء أو إعطاء الأولوية لخفض انبعاثات الكربون، يفضّل عدد أكبر من الناس الخيار الأول. أُجري الاستطلاع في منتصف يوليو في الدول القارية وفي أوائل أغسطس في المملكة المتحدة، ويعكس تأثير أربع موجات حر شديدة تسببت في آلاف الوفيات في القارة.

أفاد ما بين 30% و52% من المشاركين في الدول الست أنهم خافوا على صحتهم في درجات حرارة قاربت أو تجاوزت 40 درجة مئوية. كما اعترف نسبة كبيرة – تتراوح من 27% في إسبانيا إلى 41% في فرنسا و53% في ألمانيا – بعدم قدرتهم على الحفاظ على برودة منازلهم بشكل كافٍ.

دعم واسع لتركيب أجهزة التكييف

تُظهر الدراسة تأييدًا قويًا لإجراءات تسهّل استخدام أنظمة التبريد:

• 61% إلى 73% يؤيدون تركيب تكييف الهواء بشكل قياسي في جميع المساكن الجديدة.
• 65% إلى 75% يدعمون تسهيل تركيبه دون الحاجة إلى تصاريح من البلديات أو الملاك.
• 52% إلى 66% يؤيدون دعمًا حكوميًا لتركيبه من قبل الملاك.

في جميع الدول باستثناء إيطاليا، تعتقد أغلبية كبيرة (بين 41% و48%) أن السماح بتوسيع استخدام تكييف الهواء وتشجيعه للحد من أضرار موجات الحر يجب أن يحظى بأولوية أعلى من خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. فقط بين 20% و33% يعتقدون العكس.

الانتشار والمواقف

تكييف الهواء أقل شيوعًا في أوروبا بكثير منه في الولايات المتحدة، حيث يمتلك 93% من الأسر نظامًا مركزيًا أو محمولًا. في أوروبا، تبلغ نسبة الانتشار 63% في إيطاليا، و58% في إسبانيا، و30% في فرنسا، و23% في بولندا، و16% في ألمانيا، و11% فقط في المملكة المتحدة.

المواقف تجاه تكييف الهواء إيجابية في الغالب (46% إلى 60%) أو محايدة (31% إلى 39%). فرنسا هي الاستثناء، حيث تبلغ نسبة المواقف العدائية 20%، ويظهر الناخبون اليساريون مواقف سلبية أكثر بشكل ملحوظ مقارنة بالدول الأخرى.

التكلفة هي العائق الرئيسي

أشار ما بين 51% و75% من المشاركين في كل دولة إلى أن التكلفة هي العائق الرئيسي أمام تركيب تكييف الهواء. كان التأثير المناخي أقل أهمية بشكل ملحوظ، حيث تراوح بين 6% و17%، باستثناء فرنسا (27%).

ومع ذلك، يعتقد ما بين 35% و46% أن معظم المشاكل المرتبطة بعدم القدرة على البقاء باردين خلال موجات الحر يمكن حلها دون تكييف الهواء. في الواقع، يعتقد عدد أكبر من الناس (27% إلى 42%) أن الحكومة يجب أن تعطي الأولوية لطرق تبريد أخرى – مثل الستائر الخارجية والعزل والأسقف العاكسة – قبل تكييف الهواء (12% إلى 20%).

تأثير حقيقي على الراحة

يُظهر الاستطلاع أن تكييف الهواء فعال: بين 79% و85% من الذين يمتلكونه تمكنوا من الحفاظ على درجات حرارة داخلية مريحة خلال موجات الحر الأخيرة، مقارنة بـ 35% إلى 47% فقط بين الذين لا يمتلكونه. ومع ذلك، شعر 14% إلى 17% من الملاك في إيطاليا وفرنسا وإسبانيا أنهم لم يتمكنوا من استخدامه بالقدر الكافي بسبب التكلفة، وقال 28% إلى 38% إنهم استخدموه كثيرًا لكن مع الاضطرار إلى خفض نفقات أخرى.

جبهة جديدة في الحروب الثقافية

أصبح تكييف الهواء ساحة معركة جديدة في الحروب الثقافية الأوروبية. تُتهم الأحزاب التقليدية بعرقلة استخدامه على نطاق واسع لأسباب “أيديولوجية” خضراء، بينما تدفع الأحزاب اليمينية المتطرفة، المعارضة لمكافحة أزمة المناخ، إلى اعتباره أمرًا حيويًا. يجادل معلقون أمريكيون يمينيون بأن انخفاض انتشاره في أوروبا يُظهر سوء الإدارة والإفراط في التنظيم. يدعم الخبراء الأوروبيون تكييف الهواء للأشخاص المعرضين للخطر، لكن الكثيرين يفضلون حلولًا طويلة الأجل، مثل المزيد من الظل والعزل الأفضل، بدلاً من التبريد الميكانيكي.

لطالما حذر العلماء من أن الاحتباس الحراري الناجم عن النشاط البشري يجعل الظواهر الجوية المتطرفة أكثر تواترًا وشدة، مما يزيد من موجات الحر والجفاف المطول والعواصف العنيفة.

يكشف الاستطلاع أيضًا أن عددًا قليلاً من الأوروبيين (12% إلى 24%) يعتقدون أن المزيد من تكييف الهواء سيجعل الناس أقل اهتمامًا بمكافحة أزمة المناخ، وأولئك الذين يمتلكون تكييفًا لا يظهرون قلقًا أقل تجاه المناخ مقارنة بمن لا يمتلكونه.

المصدر: The Guardian