بعد رحيل أيقونة الموسيقى الريفية الأمريكية دولي بارتون، اندلع صراع قانوني حاد بين مدير أعمالها وشركة She’s Alive, LLC من جهة، وابن شقيقها برايان سيفير من جهة أخرى. تتهم الجهات المسؤولة سيفير، الذي كان يتولى أمن الفنانة، بمحاولة ابتزاز الورثة وتهديد تدمير العلامة التجارية لبارتون مقابل مكاسب مادية.

صراع على الإرث والسمعة

تدرس المحاكم في ولاية تينيسي حالياً طلباً لإصدار أمر تقييدي (وهو إجراء قانوني يمنع شخصاً من الاقتراب من شخص آخر أو ممتلكاته) تقدم به داني نوزيل، ممثلاً عن شركة She’s Alive, LLC، ضد برايان سيفير.

يأتي هذا النزاع في سياق عملية توزيع الميراث بعد وفاة الفنانة العالمية دولي بارتون، التي رحلت في 25 أغسطس 2026. وتتركز الاتهامات حول حملة من الإكراه والابتزاز المالي.

ماذا حدث؟ وفقاً للوثائق القضائية، يُزعم أن سيفير أرسل رسائل وصف فيها نفسه بأنه "قاتل" و"مرتزق" و"تاجر أسلحة دولي"، مهدداً بأنه في حال عدم حصوله على مبالغ مالية، سيقوم بـ "تدمير العلامة التجارية" لبارتون والإضرار بشركاء Dollywood (المنتجع والحديقة الترفيهية الشهيرة التي تمتلكها الفنانة) عبر نشر محتويات مسيئة في "بودكاست".

تاريخ العلاقة والقطيعة

عمل برايان سيفير كرئيس لأمن الفنانة لأكثر من 20 عاماً. ومع ذلك، في 15 سبتمبر 2026، تم فصل سيفير رسمياً هي وشركته Squadron Augmented Protection Services, LLC.

وكإجراء وقائي، تم استبدال طاقم الحراسة في جميع ممتلكات الفنانة، بما في ذلك منزلها في ناشفيل، ومتحفها ومخازنها. وقد أدت هذه التهديدات -حسب الادعاء- إلى استقالة محامية التركات والمواريث في الشركة، مما خلق حالة من الذعر بين الموظفين الإداريين.

رد الدفاع: "مجرد غضب"

من جانبه، لا ينكر دفاع سيفير إرسال تلك الرسائل، لكنه يطعن في التفسير القانوني لها. فقد اعترف المتهم بمسيرته كـ مقاول عسكري وخبير أسلحة لصالح حكومات أجنبية، لكنه زعم أن الرسائل كانت مجرد "كلام نابع من الغضب" (rage talk).

وأوضح أن هذه المحادثات كانت خاصة مع نوزيل وبسبب حالة الحزن المشتركة على وفاة الفنانة، مدعياً أن تهديداته بـ "التدمير" كانت موجهة فقط لشركاء تجاريين يرى أنهم أساءوا معاملة بارتون في الماضي، نافياً أي نية حقيقية للابتزاز المالي.

الخطوات القضائية القادمة

من المحتمل أن يصدر القضاء الأمر التقييدي إذا ثبت وجود خطر وشيك على موظفي She’s Alive, LLC. أما جنائياً، قد يواجه سيفير تهم الابتزاز أو التهديد إذا ثبت أن الهدف كان الربح المادي غير المشروع. ومن المرجح أن يتطور هذا النزاع إلى قضية مدنية معقدة تتعلق بتوزيع الميراث وإدارة أصول العلامة التجارية.

المصدر: Fox 17 News