Ein Wendepunkt auf der internationalen Bühne
Der Souveränitätsstreit um die Falklandinseln (auf Spanisch: Islas Malvinas) hat erneut das Zentrum der politischen und diplomatischen Bühne erreicht. Am Dienstag, den 2. September 2026, hielt Präsident Javier Milei eine Kabinettssitzung ab, in der Außenminister Pablo Quirno über die "diplomatischen Fortschritte" in der Angelegenheit berichtete. Es wurde bestätigt, dass der Präsident am Donnerstag, den 3. September, um 21:00 Uhr eine nationale Ansprache halten wird.
Die Präsidentenansprache, so offizielle Quellen, könnte eine Forderung nach möglichen Sanktionen gegen ausländische Unternehmen beinhalten, die auf den Inseln Ressourcen fördern, insbesondere im Rahmen des Ölprojekts Sea Lion. Milei bezeichnete die Angelegenheit als "die wichtigste und heiligste Sache, die wir Argentinier haben". Sein Präsidentenberater Santiago Caputo schrieb in sozialen Medien: "England ist die Vergangenheit. Argentinien ist die Zukunft."
"Es gibt immer Chancen, wir sind immer näher dran", sagte Quirno bei einer Veranstaltung der Stiftung Libertad y Progreso im Hotel Sheraton in Retiro, an der auch Diana Mondino, Santiago Santurio, María Cristina Guzmán, Cynthia Hotton und Agustín Etchebarne teilnahmen.
Trumps Druck und die Rolle der USA
Am Montag, den 1. September, überraschte US-Präsident Donald Trump im Oval Office mit der Andeutung, seine Regierung könnte die Unterstützung für Großbritannien in der Falklandfrage "überprüfen". "Ich überprüfe immer alle Positionen. Das ist nur eine von vielen", antwortete er auf die Frage eines Journalisten. Obwohl er keine formelle Unterstützung für Argentiniens Anspruch ankündigte, ist es das erste Mal, dass er sich in diesem Sinne äußert.
Stunden zuvor hatte die britische Zeitung The Telegraph berichtet, dass Pentagon-Beamte Großbritannien gedroht hätten, die US-Position zu den Inseln zu ändern, falls die NATO-Mitglieder ihre Verteidigungsausgaben nicht von durchschnittlich 2,5% auf 5% des BIP erhöhen – eine Forderung, die Trump vorantreibt. Die Strategie könnte darin bestehen, die Falklandfrage als Druckmittel gegen den britischen Verbündeten zu nutzen.
Allerdings bestätigte der Sprecher des US-Außenministeriums am 29. August, dass die USA ihre seit 1982 bestehende Neutralitätsposition beibehalten, die die konkurrierenden Ansprüche und die De-facto-Verwaltung durch Großbritannien anerkennt, ohne eine Position zur Souveränität zu beziehen.
Das Sea-Lion-Projekt: Öl im Streit
Das Sea-Lion-Projekt ist der Hauptfokus der Spannungen. Es handelt sich um ein Offshore-Feld etwa 200 km nördlich von Puerto Argentino, das vor fast zwei Jahrzehnten entdeckt wurde. Die Förderung, betrieben von der israelischen Firma Navitas Petroleum und der britischen Rockhopper, sieht eine anfängliche Förderung von 55.000 Barrel pro Tag im Jahr 2028 vor, die bis 2030 auf 125.000 Barrel pro Tag steigen könnte.
Die Inseln würden 9% des Preises des vermarkteten Rohöls plus 26% Körperschaftssteuer erhalten – ein Milliardengeschäft, das die argentinische Regierung stoppen will. Während der Regierung von Alberto Fernández wurden beide Unternehmen sanktioniert, aber die Regierung Milei hat nur Ende 2025 eine öffentliche Beschwerde eingereicht. Nun haben das Zentrum der Ex-Kombattanten der Malwinen (Cecim) und die Vereinigung der Umweltanwälte eine einstweilige Verfügung eingereicht, um die Förderung zu verhindern, mit der Warnung: "Im Völkerrecht erzeugen Schweigen Wirkungen" und "die anhaltende Untätigkeit eines Staates gegenüber Handlungen eines anderen kann seine eigene rechtliche Position schwächen".
Analyse und Reaktionen
Der Politikwissenschaftler Iván Ambroggio analysierte das Szenario im Gespräch mit La Voz En Vivo aus der Perspektive des strukturellen Realismus: "Es gibt keine Freundschaft auf internationaler Ebene, nur Interessen. Die hegemoniale Macht priorisiert immer die Ausweitung oder Maximierung ihrer Gewinnmargen." Für Ambroggio ist das Sea-Lion-Projekt für die USA interessant, und er kritisierte die offiziellen Aussagen, die den Inselbewohnern das Prinzip der Selbstbestimmung zusprechen: "Das ist sehr gefährlich. Die Inselbewohner sind eine vom Usurpatorstaat implantierte Bevölkerung, das Völkerrecht findet keine Anwendung."
Der Experte erinnerte an den strategischen Wert der Inseln: größere Süßwasserreserven, Seewege durch die Drake-Passage und eine Basis gegenüber China. Er empfahl "glühende Geduld" im Anspruch und wies darauf hin, dass das britische Interesse sinken werde, wenn die Entsalzung der Ozeane demokratisiert werde.
Unter den Ex-Kombattanten sind die Reaktionen gemischt. Der nationale Abgeordnete Aldo Leiva zeigte sich skeptisch: "Ich sehe etwas Ähnliches wie das, was die Diktatur 1982 getan hat. Eine verräterische, unterwürfige Regierung hat keine Chance, etwas Positives mit den Malwinen zu erreichen." Eduardo Canitrot, ein Ex-Kombattant, der das Archipel nach 44 Jahren besuchte, sagte: "Wir möchten nicht als Verhandlungsmittel benutzt werden. Ich glaube nicht, dass sich viel ändern wird", obwohl er es schätzte, dass Milei die Malwinen als "wichtigste Sache" bezeichnet.
Mileis Widerspruch
Der argentinische Präsident hat in seinem Büro ein Porträt von Margaret Thatcher, der ehemaligen britischen Premierministerin, die die Regierung während des Krieges von 1982 führte und den Angriff auf die ARA General Belgrano autorisierte, der 323 argentinische Besatzungsmitglieder außerhalb der Sperrzone das Leben kostete. Im Präsidentschaftswahlkampf 2023 verteidigte Milei diese Bewunderung: "Ihre Fähigkeiten anzuerkennen bedeutet nicht, den Anspruch aufzugeben", und nannte sie "brillant" gegenüber der BBC.
Der Krieg von 1982 forderte 649 getötete argentinische Soldaten, und die britische Besetzung geht auf den 3. Januar 1833 zurück. Die argentinische Verfassung legt die Rückgewinnung der Inseln als permanentes und unverzichtbares Ziel fest, und die UNO erkennt den Souveränitätsstreit an und fordert bilaterale Verhandlungen.
Was als Nächstes kommt
Unterdessen unterstützen im Kongress mehr als 100 Abgeordnete einen Gesetzesentwurf, um die Malwinen zum Nationalen Symbol zu erklären, und der Peronismus fordert Berichte über das Sea-Lion-Projekt. Die nationale Ansprache am Donnerstag wird entscheidend sein, um die konkreten Schritte zu erfahren, die die argentinische Regierung in dieser neuen Phase des Streits plant.
Das Szenario ist ungewiss, aber eines ist klar: Die Malwinen-Frage steht wieder im Zentrum der internationalen Agenda, und Argentinien scheint bereit, alle Karten auszuspielen.