Mehr als 130 führende britische Juristen und Akademiker haben den Premierminister aufgefordert, die Maßnahmen gegen Israel massiv zu verschärfen. Sie bezeichnen die aktuellen Sanktionen als unzureichend angesichts der Illegalität der Besatzung und fordern ein vollständiges Waffenembargo sowie tiefgreifende wirtschaftliche Einschränkungen, um die Existenz eines zukünftigen palästinensischen Staates zu sichern.

Eine juristische Front für Frieden und Gerechtigkeit

In einem beispiellosen Schritt versucht die britische Rechtsgemeinschaft, die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs in eine kohärentere und druckvollere Richtung zu lenken, um den Konflikt im Nahen Osten zu lösen.

Wer treibt diese Forderung voran?

Die Initiative basiert auf einem Brief, der von über 130 Rechtsexperten unterzeichnet wurde. Besonders bedeutsam ist die Beteiligung von 18 King's Counsel – dies sind die ranghöchsten und prestigeträchtigsten Anwälte des britischen Justizsystems, die oft in den wichtigsten Fällen des Landes beraten. Laut einem Bericht von The Guardian ist das Ziel, die Regierung zur Einhaltung der Verpflichtungen aus dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) zu zwingen, welcher die israelische Besatzung für illegal erklärt hat.

Der Kern der Kritik

Die Experten argumentieren, dass die derzeitigen Sanktionen viel zu eng gefasst seien. Sie weisen auf eine krasse Diskrepanz im Vergleich zu den Sanktionen gegen Russland hin, die globale Wirtschaftsstrukturen treffen. Im Gegensatz dazu beschränken sich die Maßnahmen gegen Israel fast ausschließlich auf direkte wirtschaftliche Aktivitäten in den besetzten Gebieten, was aus Sicht der Juristen nicht ausreicht, um eine echte Änderung zu bewirken.

Konkrete Forderungen der Juristen

Geforderte MaßnahmeRechtliche Begründung / Ziel
Vollständiges WaffenembargoDer Waffenhandelsvertrag verbietet Exporte, wenn bekannt ist, dass diese für ethnische Säuberungen genutzt werden könnten.
Finanzielle EinschränkungenAusweitung der Sanktionen auf Versicherungsdienste, Buchhaltung und digitale Infrastruktur.
Transparenz bei InvestitionenBestätigung, dass kein britischer Staatsfonds oder Pensionsplan in Siedlungen investiert.
Ende der BesatzungZwangsmaßnahmen zur Beendigung der gesamten Besatzung, nicht nur einzelner Siedlungen.
Politischer Kontext und diplomatische Spannungen

Der britische Außenminister Ed Miliband hatte zuvor das Importverbot für Waren aus illegalen Siedlungen in Palästina angekündigt und dies als den größten Neustart des britischen Ansatzes bezeichnet, um die Zwei-Staaten-Lösung zu schützen. Die Reaktion aus Israel war jedoch scharf: Außenminister Gideon Sa’ar bezeichnete diese Aussagen als empörende Lügen und warf dem Vereinigten Königreich vor, systematisch gegen sein Land zu arbeiten.

Die Dringlichkeit dieser Maßnahmen wird durch die israelische Ausschreibung für den Bau von 1.200 Wohneinheiten in der Siedlung E1 verstärkt. Analysten warnen, dass dieses Projekt das Westjordanland physisch teilen könnte, was die Schaffung eines zukünftigen palästinensischen Staates faktisch unmöglich machen würde.

Verwandte