Ein Fall, der Technologie, Diplomatie und Souveränität kreuzt
Die Kontroverse, die die Genossenschaft CALF mit der US-Botschaft konfrontierte, hat eine neue Dimension erreicht: Der Anwalt Sergio Luis Macagno hat eine Strafanzeige beim Bundesgericht Nr. 11 in Buenos Aires eingereicht. Dieses Gericht ist seit dem Tod von Claudio Bonadío im Februar 2020 unbesetzt und wird derzeit von Richter Ariel Lijo geführt. Das Schriftstück, das Ámbito exklusiv einsehen konnte, beschränkt sich nicht nur auf die Episode der WhatsApp-Nachricht, die einem US-Beamten zugeschrieben wird, sondern zielt darauf ab, die gesamte Kette von Entscheidungen, Verträgen und Finanzierungen rund um die Ausweitung des Bündnisses zwischen CALF und Huawei zu rekonstruieren.
Die Anzeige argumentiert, dass „diese Konvergenz die Schwelle eines bloßen abstrakten Verdachts bei weitem überschreitet“ und fordert dokumentarische, finanzielle, technische und digitale Beweise, um zu klären, wie eine Genossenschaft für öffentliche Dienstleistungen gemeinsam mit einem ausländischen Anbieter in Netzwerke, Systeme, Daten und Dienste mit Ausstrahlung auf Vaca Muerta und öffentliche Einrichtungen vordringen konnte.
Die Ursprünge: Von Kameras zu Glasfaser
Die Darstellung rekonstruiert eine Abfolge, die im Jahr 2021 begann, als CALF begann, Infrastruktur für Videoüberwachungskameras bereitzustellen. Im Jahr 2023 koordinierten Provinz, Gemeinde und Genossenschaft die Installation von 1.305 Kameras.
Der Wendepunkt kam im Oktober 2024, als CALF den Aufbau ihres Glasfasernetzes über CALFIBRA ankündigte und Huawei als Lieferanten für elektronische Ausrüstung vorstellte. Im Juli 2025 empfing die Genossenschaft eine regionale Delegation der chinesischen Firma unter der Leitung von Xiao Binbing, dem höchsten regionalen Verantwortlichen, um die „strategische Allianz“ zu festigen.
Das Projekt wuchs um Provinzkonnektivität, ein Data Center Tier III, künstliche Intelligenz, Smart Grid, Internet der Dinge und Dienstleistungen für die Kohlenwasserstoffindustrie. Im März 2026 präsentierte der TIC-Manager Sergio Fernández Novoa beim Treffen NPlay Cono Sur ein ausgeführtes Projekt mit 6.600 Kilometern Glasfaser zwischen Neuquén und dem Ölgebiet, einschließlich Añelo und Rincón de los Sauces, sowie 3.300 Kilometern Leitungen und dem Data Center.
Die China-Reise: Wer hat bezahlt?
Ein weiteres zentrales Kapitel ist die Mission nach China im April 2026. Die Delegation blieb zwei Wochen und besuchte den Hauptsitz von Huawei in Shenzhen. Zu den Teilnehmern gehörten Marcelo Severini, Yenny Fonfach, Florencia Quiroga Panelli, Alejandra Aversano und Sergio Fernández Novoa.
CALF gab an, die Mission sei von „internationalen Lieferanten und globalen Kooperationsorganisationen“ finanziert worden. Die Anzeige fordert zu klären, wer diese Geldgeber waren, welche Ausgaben abgedeckt wurden, wie sie verbucht wurden und ob sie Interessen an den Verträgen mit Huawei hatten.
Am 12. Juli 2026 erhielt ein Manager von CALF eine Nachricht, die Andrew Dilts zugeschrieben wird, einem Beamten des Bereichs Wirtschaftsangelegenheiten der US-Botschaft, die die Fortsetzung des Bündnisses mit Huawei mit Konsequenzen für US-Visa verknüpfte. Der Vorfall eskalierte zu einem diplomatischen Konflikt.
Die Antworten von CALF, der Botschaft und China
Fernández Novoa berichtete öffentlich, dass er die Nachrichten erhalten habe, und stellte die US-Intervention in Frage: „Es ist nicht richtig, dass eine ausländische Botschaft eine Genossenschaft kontaktiert und ihr sagt, was sie tun soll“. Yenny Fonfach, Generalsekretärin von CALF, verteidigte vor der Kommission für Genossenschaftsangelegenheiten der Abgeordnetenkammer, dass die Genossenschaft nur eine Beeinträchtigung ihrer Autonomie anzeigen wollte.
Der US-Botschafter Peter Lamelas rechtfertigte die Position Washingtons im AmCham Forum Energy und wies darauf hin, dass „China von seinen Unternehmen verlangt, ihrem Staat Zugang zu allen Daten zu gewähren, die durch ihre Technologie fließen“ und dass „ein Visum ein Privileg und kein Recht ist“. Die chinesische Botschaft antwortete mit der Anprangerung von „Arroganz und Vorurteilen der USA“ und verteidigte die Grundsätze des freien Marktes.
CALF wiederum verteidigte die Wahl von Huawei als Frage des Preises und der technischen Zweckmäßigkeit und versicherte, dass es keine Exklusivität gebe und man mit Lieferanten aus vielen Ländern zusammenarbeite.
Wen die Anzeige zu untersuchen fordert
- Von CALF: Marcelo Severini, Yenny Fonfach, Leonardo Ferreira, Sergio Fernández Novoa, Florencia Quiroga Panelli, Alejandra Aversano, Juan Darquier, Camila Figueroa Vinassa, Carlos Quintriqueo, Mario Chiappe, Daniela Panelli, Ana Sandoval, Manuel Cuesta, Jorgelina Novoa, Agustina Barahona.
- Von Huawei: Xiao Binbing, Li Houchuan, Juan Bonora und Jing Zhenghui Hui.
- Von der Regierung von Neuquén: Gouverneur Rolando Figueroa, Minister Rubén Etcheverry, ehemaliger Kabinettschef Juan Luis Ousset, Leticia Esteves, Juan Manuel Morales und Víctor Figueroa.
- Von der Gemeinde Neuquén: Bürgermeister Mariano Gaido, Juan Martín Hurtado und María Pasqualini.
Die 14 geforderten Beweismaßnahmen
- Verträge und Dokumentation zwischen CALF und Huawei.
- Protokolle des Verwaltungsrats, der Versammlung und des Aufsichtsorgans.
- Bilanzen, Berichte und Prüfberichte.
- Vollmachten und Mandate, die CALF vertraten.
- Vollständige Dokumentation der China-Reise (Flüge, Hotels, Tagegelder, Agenda, Finanzierung).
- Gemeindeakten zum Technologie-Pol und Data Center.
- Provinzdokumentation und OPTIC-Dokumente zur Konnektivität.
- Kredite der Banco Provincia del Neuquén an CALF.
- Sicherung und Begutachtung von E-Mails, Logs, Netzwerktopologien und Fernzugriffen.
- Authentifizierung der Andrew Dilts zugeschriebenen Nachricht.
- Dokumentation des Treffens vom 3. Juli 2026.
- Architektur des Data Centers: Anbieter, Software, Lizenzen, Zugriffe, Backups und Standort.
- Interne Kommunikation von CALF zwischen dem 12. Juli und dem 5. August.
- Sicherung digitaler Veröffentlichungen, die als Quelle dienten.
Die geäußerten Verdachtsmomente
Die Anzeige schlägt vor, mögliche Verhaltensweisen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit, dem Schutz strategischer Infrastruktur, dem Umgang mit sensiblen Informationen und möglichen Verletzungen von Kontrollpflichten zu untersuchen. Ziel ist es, eine Verantwortungskette zu rekonstruieren: Wer entschied, wer genehmigte, wer vergab, wer finanzierte, wer führte aus, wer überwachte und wer möglicherweise untätig blieb.
Der Kernpunkt ist festzustellen, ob hinter einer kommerziellen Kontroverse zwischen Technologieanbietern ein Geflecht steckte, das Infrastruktur, Daten und strategische Vermögenswerte im Zusammenhang mit Neuquén und Vaca Muerta gefährden konnte. Die Entscheidung von Richter Ariel Lijo, ob er die Ermittlungen vorantreibt, wird das nächste Kapitel dieser Geschichte sein.